臺灣高等法院刑事判決
110年度上訴字第2019號
上 訴 人
即 被 告 許○敏
上列上訴人即被告因恐嚇等案件，不服臺灣新竹地方法院109年
度訴緝字第38號，中華民國110年4月30日第一審判決（起訴案號
：臺灣新竹地方檢察署107年度偵字第8440、8941、10047號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、許○敏（綽號宗敏、聰敏）與甲○○（綽號愛笑、笑哥，所犯 共同恐嚇取財罪業經本院以109年度上訴字第2745號判決判 處有期徒刑10月確定）、陳進鏞（綽號阿文、陳文，所犯共 同恐嚇取財罪業經原審法院判處有期徒刑1年6月確定）、劉 家堂（所犯共同恐嚇取財罪業經本院以109年度上訴字第274 5號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣【下同】 1千元折算1日確定）、林文榮（綽號阿弟，所犯共同恐嚇取 財罪業經原審判處有期徒刑8月確定）等人，共同意圖為自 己不法所有，基於恐嚇取財及剝奪他人行動自由之犯意聯絡 ，先由陳進鏞、不知情之葉○基與邱○華、鄒○泉，於民國106 年12月21日14時30分許，在莊○妹位於新竹縣○○市○○街000號 之住處打麻將，因邱○華放出1張牌讓鄒○泉胡牌，陳進鏞即 假借其2人合謀詐賭為由，於同日近15時許撥打行動電話給 於上述住處附近等候之甲○○，約過2、3分鐘後，隨即由甲○○ 率同許○敏、林文榮及劉家堂等人進入上述處所，進門後高 喊「抓到了」，許○敏、劉家堂即徒手毆打及腳踹邱○華、鄒 ○泉，林文榮在旁助勢，並由陳進鏞命邱○華、鄒○泉將身上 財物及行動電話交出，邱○華、鄒○泉遭受甲○○率同多數人助 勢威嚇及劉家堂、許○敏共同毆打等情，心生畏懼，不得已 將其2人身上現金共計25,000元及行動電話2支交給陳進鏞， 陳進鏞再以強迫語氣命邱○華、鄒○泉交出其2人汽車鑰匙， 交由許○敏、劉家堂持以至其2人汽車車內翻搜財物，其餘人 等則持續將邱○華、鄒○泉控制於屋內，嗣許○敏、劉家堂2人 因於車內未尋得財物，陳進鏞等人復脅迫邱○華承認詐賭及 拿出金錢，邱○華不從，劉家堂、許○敏再次徒手毆打邱○華 ，致邱○華受有右側前胸壁挫傷、其他滑膜炎及腱鞘炎等傷
害，鄒○泉受有小擦傷（並未至醫院驗傷）。嗣後陳進鏞藉 詞邱○華2人詐賭被抓必須懲罰，必須各賠償25萬元等語，由 許○敏持空白本票向邱○華、鄒○泉恫稱：「你們本票寫一寫 ，若不寫就把你們帶出去埋掉」等語，致其2人心生畏懼， 分別簽下面額25萬元之本票各4紙、5紙（共9紙）、25萬元 之借據各1紙（共2紙），邱○華另被迫簽立車牌號碼0000-00 號賓士廠牌自用小客車讓渡證書並將該車典當以支付上述25 萬元款項，許○敏隨後即駕駛邱○華上開自用小客車，劉家堂 控制邱○華乘坐於不知情之戴○明（另經臺灣新竹地方檢察署 檢察官為不起訴處分）駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 後座，於同日18時49分許，至新竹縣○○市○○路000號「民安 當鋪」欲典當邱○華所有上開自用小客車。甲○○、陳進鏞及 林文榮等人則留在上述處所持續限制鄒○泉自由，不准其離 開屋內，並由林文榮受甲○○指示，以電話聯繫劉家堂俾以掌 握知悉典當消息；嗣莊○妹替鄒○泉求情，且鄒○泉表示嗣後 會付款，甲○○、陳進鏞等人始於同日17時至18時間某時許交 還行動電話並釋放鄒○泉自由離去。另許○敏、劉家堂將邱○ 華帶至上述當鋪後，該當鋪因該車輛尚有貸款而拒收，許○ 敏、劉家堂等人於同日19時許，再將邱○華帶回至新竹縣○○ 市○○街000號處所，甲○○、陳進鏞得知上開車輛無法典當後 ，再向邱○華要脅給付現金未果，甲○○即再次徒手毆打邱○華 臉部，許○敏、劉家堂則在旁架住邱○華，許○敏並以腳踹邱○ 華，邱○華在此等脅迫及毆打之下允諾3天內給錢，甲○○、陳 進鏞、許○敏、劉家堂及林文榮等人始於同日20時許交還行 動電話並釋放邱○華離開上述處所。
二、緣許○敏之舅舅許○煇因遭遇某不良幫派份子聚合滋擾，遂於 106年10月間經由許○敏介紹而委由甲○○代為擺平該滋擾事端 ，然許○煇認為甲○○嗣後就此事端未再聞問，亦毫無處理作 為，另私下付款委託他人出面處理。甲○○得知此事後大表不 滿，藉機向許○煇索討36萬元費用，經雙方議價後，許○煇同 意於106年11月20日支付甲○○10萬元，以平息雙方之委託處 理事件。甲○○（所犯共同恐嚇取財未遂罪業經本院以109年 度上訴字第2745號判決判處有期徒刑8月確定）嗣後猶不滿 足，仍欲再向許○煇要索26萬元，而與許○敏、林文榮（所犯 共同恐嚇取財未遂罪業經原審判處有期徒刑7月確定）、王 蔡傳（所犯共同恐嚇取財未遂罪業經本院以109年度上訴字 第2745號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算 1日確定）共同意圖為自己不法之所有，基於恐嚇取財之犯 意聯絡，由甲○○指使林文榮、王蔡傳、許○敏3人，先由許○ 敏書寫備妥「愛笑、0000000000」紙條1張，再由許○敏、林
文榮、王蔡傳於107年1月4日（起訴書誤載為106年，應予更 正）11時許，攜帶空酒瓶至許○煇位於新竹縣○○鎮○○路00巷0 0○0號住處，由林文榮、王蔡傳下手丟擲空酒瓶，砸毀該處 窗戶玻璃及鋁框（毀損部分，未據告訴），並留下許○敏所 寫上開「愛笑、0000000000」紙條，以此加害身體、生命、 財產安全之事由恫嚇許○煇再交付26萬元，惟因許○煇報警處 理而未交付財物，許○敏等人始未得手。
三、案經邱○華、鄒○泉訴由桃園市政府警察局刑事警察大隊移送 臺灣新竹地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力
按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（刑事訴訟 法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程 序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之 情況，認為適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人 於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形， 而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑 事訴訟法第159條之5第1項、第2項分別定有明文。查本判決 所引被告以外之人於審判外之供述證據，檢察官、上訴人即 被告許○敏於本院對於該等證據並未爭執證據能力（見本院 卷第92至95、192至197頁），且迄至言詞辯論終結前均未聲 明異議，審酌上開供述證據資料製作時之情況，並無違法不 當及證明力明顯過低之瑕疵，以之作為證據應屬適當，依刑 事訴訟法第159條之5規定，認該等證據均具證據能力。另本 判決所援引之非供述證據，檢察官、被告於本院均未爭執證 據能力（見本院卷第95至98、197至203頁），且無證據證明 係公務員違背法定程序所取得，亦無顯有不可信之情況或不 得作為證據之情形，依刑事訴訟法第158條之4反面解釋，均 具證據能力。
二、認定事實所憑之證據及理由
㈠事實欄一部分
訊據被告固坦承有傷害告訴人邱○華，然否認有何剝奪行動自 由、恐嚇取財犯行，辯稱：甲○○的友人打電話說有人詐賭，甲 ○○就邀我們過去，陳進鏞說他們詐賭，跟兩個被害人有爭執， 我本身被詐賭過，我個人情緒比較沒有控制，我只有打邱○華 ，我打人純粹是我個人情緒的問題，跟他要錢的部分我都沒有 參與，當下邱○華、鄒○泉跟陳進鏞坐下來開始喝酒，剩下的時 間，我一直都在白牌司機戴○明的車上，後來甲○○叫邱○華叫我 進去，他們叫邱○華簽4張本票的時候我在旁邊，我跟邱○華說 你輸多少錢你就還他就好了，不要簽這個，邱彬華說他身上沒
什麼錢，我就建議說我自己的經驗，94年我也被詐賭過1次， 我是典當我自己車給他們處理，邱○華問我當鋪熟不熟，我說 不熟，邱○華去典當車子時，之所以我會開他的車，是因為戴○ 明、我、劉家堂、邱○華4個人中劉家堂、邱○華都有喝酒，所 以邱○華拜託我開他的車，我們找很久才找到那家當舖，邱○華 問我裡面要怎麼辦，我帶他進去，並不是我妨害他的自由，本 票簽完，他們喝酒醉，屋主說本票你們給我拿走，本票就這樣 交給我，被害人兩人也沒有說我事後有跟他們索討這個錢，不 是我叫他們簽本票，要走的時候本票丟給我沒錯，但我從頭到 尾沒有跟任何一個被害人有聯繫還是向他們索取財物，我根本 就沒有參與恐嚇他們的錢等語。經查：
⒈告訴人邱○華、鄒○泉於106年12月21日遭毆打、非出於自由意願 交出財物及行動自由遭受控制之經過，業據下列證人分別證述 如下：
⑴證人即告訴人邱○華於警詢證稱略以：106年12月21日14時30分 將近15時許，我與鄒○泉及綽號「阿文」及一個我不認識的男 子，在新竹縣○○市○○街000號打麻將，當時我打一張牌出去， 剛好放槍給鄒○泉，在場「阿文」就質問我說你的牌給我看， 我當下說好阿我給你看阿！他看了就說你怎麼會打這一張，我 說：「打牌四家在打我為什麼要聽你的」，「阿文」隨即拿起 行動電話撥打出去說：「進來」，約過2至3分鐘劉家堂、綽號 「宗敏」、「愛笑」及4、5個我不認識之男子就走進來，劉家 堂、「宗敏」見到我與鄒○泉隨即用拳打腳踢方式毆打我與鄒○ 泉。渠等停手後「阿文」命我與鄒○泉將身上財物及行動電話 交出來，我與鄒○泉在迫不得以情況下將身上的現金、行動電 話交給「阿文」等人，「阿文」等人拿到錢後還說：「怎麼這 麼少錢，你們一定還有錢放在車子裡面」，並以強迫語氣命我 們將車鑰匙交出來。隨後一部分的人拿著我們的車鑰匙到我們 的車內搜刮，另一部分人把我們控制在屋內，因沒有在車上找 到財物，所以又再度恐嚇逼迫我要拿錢出來賠。我說：「我沒 錢阿，我又沒怎麼樣怎麼要賠」，劉家堂、「宗敏」聽聞又再 度動手毆打我，當時現場屋主莊○妹及她兒子有出言制止劉家 堂等人說：「怎麼可以這樣亂打人，你們不可以在我這邊這樣 子打人」，劉家堂等人說這事情不關你們的事我來處理就好， 隨後命令我與鄒○泉要跟他們走，並動手要將我強行押出去， 因我極力反抗不跟他們出去激怒劉某等人，渠等便又對我拳打 腳踢的一陣亂打後，「阿文」就說：「你跟鄒○泉兩個人是同 夥詐賭我們」，並硬逼迫我們要承認詐賭行為，當時我們極力 否認，劉家堂等人極為不高興又再度動手毆打我。此時「宗敏 」就拿出本票並恐嚇說：「你們本票寫一寫，若不寫就把你們
帶出去埋掉」，當下我與鄒○泉因在被他們輪番毆打及恐嚇威 脅下，不得已我才簽100萬元本票（共4張，每張25萬元）、借 據1張25萬元跟我車牌號碼0000-00號賓士車的讓渡書1 張。另 外鄒○泉也簽下100萬元本票（共4張，每張25萬元）、借據1張 25萬元。然因「阿文」說要拿出現金，而當下我身上又沒錢， 所以他提議說：「那你去把車子拿去當掉來付這25萬元」，我 當下為了脫身便說好，隨後「宗敏」及劉家堂及另一不知名男 子就帶著我，由「宗敏」駕駛我的黑色賓士自小客車（2999-S A），劉家堂押著我坐另一男子所駕駛的車牌號碼0000-00號自 小客車的後座，於106年12月21日18時49分左右，到達新竹縣○ ○市○○路000號民安當鋪要典當我的車子。因我車子有貸款當鋪 的人不收，於是「宗敏」等人又將我帶回到新竹縣○○市○○街00 0號現場，「宗敏」等人跟現場人說車子不能當，當時「愛笑 」就說：「不然你就叫人家拿錢來」，因我說我沒錢，隨即「 愛笑」說你跟我莊孝維，就動手打我臉部一拳。「宗敏」及劉 家堂一人一邊將我雙手架住壓著，「阿文」說那你錢看看要怎 麼處理啊，我被打得快受不了，便提出說：「我三天錢給你們 」，當時內場莊○妹也告訴他們說：「人家已經都答應要給你 們錢了，不要再打了」，所以他們才於當日20時許左右放我離 開。我被打有受傷，於106年12月22日前往就診，診出右側前 胸壁挫傷、其他滑膜炎及腱鞘炎；經我指認照片中（即許○敏 ）即為綽號「宗敏」之男子動手毆打我及強逼我簽本票、借據 、讓渡書及押我要去典當車輛之人。現場陳進鏞聲稱我與鄒○ 泉詐賭，完全都沒有扣押到我詐賭的工具或其他證據證明我有 詐賭行為，他們是硬凹的。「阿文」命我們將錢交出來，於是 我們不得已才交給他，我與鄒○泉從我們身上將錢拿出來全部 交給他，我們的錢合起來算是25,000元，他將錢全部帶走沒還 給我們。另外我們的行動電話及車鑰匙是他要讓我們離開的時 候才還給我們。交出財物不是出於我自己的意願，我是在被毆 打恐嚇之下才將財物交出來的，於106年12月22及23日，我就 接獲劉家堂及陳進鏞陸續撥打我的行動電話恐嚇我說你要去大 陸之前，錢要繳，不然我們就走著瞧，你的店在哪我們知道， 我們要去抓人，致我心生畏懼，都不太敢回店裡等語（見他字 第970號卷一第17至20頁）。其於偵查中具結證稱略以：106年 12月21日14至15時許，是莊○妹叫我去新竹縣○○市○○街000號打 牌，鄒○泉跟我是前後到，當天打麻將有我、鄒○泉、阿文陳進 鏞、還有一個阿文的朋友。因為我打一張牌放槍給鄒○泉，阿 文陳進鏞就說我的牌有問題，叫我牌倒下讓他看，我倒下讓他 看，他就硬凹，後面莊○妹、劉○鑛有過來看，他們兩人說這是 正常牌沒有問題，陳進鏞就打電話叫人來，人不到兩分鐘就從
大門口進來，約有4、5人。這4、5人進來後就直接先打我跟鄒 ○泉，阿文坐在那邊，逼我們承認詐賭，我不承認，我就被打 得比較嚴重，最後面宗敏用腳踹我肺部，害我肺積水。當時在 現場的包括陳進鏞、愛笑、宗敏、劉家堂等人。他們一進來， 就直接打我們不讓我們解釋，之後叫我們把錢跟手機交出來， 我跟鄒○泉總共交出25,000元給阿文。當天我跟鄒○泉將身上現 金及電話交給陳進鏞等人後，他們有去我車內看看，因為他們 說出來打牌錢不可能這麼少，我們口袋都被搜都沒有錢，劉家 堂、宗敏等人就拿我們兩臺車的鑰匙去車上找，車上還是沒有 找到財物。當天他們叫我跟鄒○泉簽本票時，許○敏有說我們如 果不承認，要把我們抓去埋起來，我在被毆打及恐嚇之下，才 簽一百萬元本票（1張金額25萬元，共4張）、1張借據25萬元 ，還有1張車子讓渡書，本票相對人是寫劉家堂。我跟鄒○泉當 天在○○街111號，不能自由離開現場，他們有控制我的行動自 由，全部圍在那邊不讓我們動，我說要打電話也不行，連電話 也收起來。後來帶我去當舖，許○敏、劉家堂押著我，我坐的 這台是戴○明開的，劉家堂在我左邊，我的車號0000-00號自用 小客車，是許○敏開的。後來因為我車子本身有辦貸款，當舖 的人不收我的車。我跟許○敏、劉家堂、戴○明等人從當鋪回到 ○○街111號時，已經晚上7點了，當時鄒○泉已經不在。我從當 鋪回到○○街時，還有被毆打恐嚇，愛笑、阿文有對我說，你們 可以少付一點，但要現金，他要20萬元，我說沒有錢，許○敏 、劉家堂兩人將我押著，愛笑說你給我裝笑ㄟ，就打我一拳， 許○敏踹我胸部。後來約晚上8點多已經很晚了，阿文說錢要在 3天內付出來，我說可以他們才同意讓我離開，我要走時有將 手機還給我；阿文在我們離開後第2天有打電話要錢，他打電 話來恐嚇，我跟他們說不要欺人太甚，如果要凹，要凹一個有 理的，我從頭到尾都堅持沒有詐賭這件事；第2天、第3天他們 輪著打電話，一直騷擾我等語（見他字第970號卷一第280至28 2頁）。
⑵證人即告訴人鄒○泉於警詢中證稱：我是106年12月21日中午左 右接到友人莊○妹打電話給我要我前往新竹縣○○市○○街000號打 麻將，我到後沒多久我朋友邱○華也到場，接著我們就與一位 綽號阿文及一個我不認識的男子開始打牌。約至106年12月21 日14時30分將近15時許，當時邱○華坐在我上家並打一張牌讓 我胡牌，阿文就質問邱○華說你的牌給我看，並要求邱○華將牌 倒下讓他檢視，且質疑我跟邱○華串通詐賭。這時莊○妹及她的 男友聽到聲音就過來查看，並表示邱○華打牌放槍給我胡是合 理的，阿文隨即表示要莊○妹等人不要管，他就要叫兄弟來處 裡，並拿起行動電話撥打出去說：「進來」 ，隨即劉家堂及
綽號「宗敏」及「愛笑」等我不認識之男子進來，劉家堂、宗 敏隨即就將我及邱○華的行動電話拿走，控制我們並對我們拳 打腳踢，詢問我說「你有沒有詐賭」，我隨即回稱「沒有」， 就遭到毆打，又稱「你相不相信我把你帶走帶去埋掉」，這時 隨即又是一陣毆打，讓我非常害怕，我怕再遭到毆打，只好回 稱說有詐賭，這時阿文就說「為了要懲罰你們，你們拿50萬出 來」，我跟邱○華表示沒錢，此時「阿文」就說那就簽本票， 並叫一名小弟出去拿本票。我和邱○華在逼不得已的情況下各 簽下100萬元本票（共4張，每張25萬元）、借據1張25萬元。 「阿文」對我們說將身上的錢交出來，我逼不得已就將身上的 1萬多元拿出，並由「阿文」拿走，「阿文」發現我們身上都 有車鑰匙，於是就叫我們交出，並到車上翻箱倒櫃。他們發現 邱○華的車輛是賓士車輛，於是2個人就押著邱○華去典當車輛 ，剩下的人就控制我不讓我離開。我僅有小部份的擦傷所以沒 有到醫院就醫。我簽立本票、借據及交出身上財物不是出於我 個人意願；「愛笑」有於107年1月3日打電話給我，要我處理 本票的事情，表示若我不處理，下次換另外一批人去找我就不 會是這樣了，「阿文」於107年1月4日打電話來恐嚇我要我出 門小心一點，我才知道他的電話號碼等語（見他字第970號卷 一第24至26頁）。其於偵查中具結證稱略以：106年12月21日 莊○妹打電話叫我過去打麻將，等一陣子，邱○華也到，後來來 一個阿文，還有一個我不認識的人，是阿文帶來的朋友。約下 午2、3點時，當時我打一張牌聽牌，我4、8、9餅，我打4餅， 轉到我上家邱○華，他7餅下來我就胡牌了。我下家阿文就質問 邱○華為何打7餅讓我胡，牌倒下來給我看，邱○華就倒給他看 ，阿文就說我們作弊，要叫內場莊○妹、劉○鑛來講。劉○鑛過 來看就說這沒有問題，接著阿文就叫我們不要跑，他要叫兄弟 來處理，他就開始打電話，幾分鐘內人就進來了，約有6、7個 人進來，我後來看警方給我的指認圖片，我記得有劉家堂、甲 ○○（愛笑）、宗敏。他們進來後，就說「被我抓到了」就開始 打人，裡面有一個叫宗敏的揮拳要打我，我就閃掉，劉家堂在 我左邊就踹我，我有被踹到，我記得阿文說「把他們電話拿走 」，我跟邱○華的電話就被搜走，不准我們打電話，叫我們承 認說我們作弊，我們不承認就被打，邱○華被打的比較慘。莊○ 妹、劉○鑛一直叫他們不要動手。阿文他們就說，不打可以， 但我們要承認作弊，承認就不打。阿文叫我跟邱○華各賠50萬 元，我們沒這麼多錢，就講價一人25萬元。此時我們沒辦法自 由離開○○街這個房屋，因為我們行動完全被控制住。之後阿文 就叫我們簽本票及借據，我身上剩1萬多元，阿文叫我們交出 來放桌上，我就放桌上，邱○華也是有把錢交出來，但我不知
道多少錢，錢是阿文拿走，其他人在現場看著。看到我們身上 有車鑰匙，阿文交代那些人拿出去看車上有沒有錢，我的車比 較舊，他們也有進去看，他們2至3人去搜車，搜一搜沒東西。 當天我及邱○華，各簽了4張本票，每張25萬元，借據1張25萬 元，借據有簽劉家堂的名字，一共8張本票，2張借據，我們在 簽本票、借據時，並沒有積欠阿文、愛笑、劉家堂等人債務。 邱○華的車子是賓士，阿文他們有押著邱○華上他自己的車，要 開去當鋪當車，我不記得是誰押著邱○華去。我警詢中所稱劉 家堂、宗敏等人衝進來後詢問說有無詐賭，我說沒有，劉家堂 等人說「你相不相信我把你帶走帶去埋掉」還有毆打我等情都 對，後來到尾巴時，我看邱○華被打得滿慘的，我就說有詐賭 ，但事實上我們沒有詐賭。他們將邱○華押去當鋪時，我在屋 內不能離開。好像是兩、三個人押邱○華去，我記得阿文、愛 笑還在屋內，其他我不認識。後來我比邱○華先離開，因為我 一直說讓我先離開，莊○妹也有幫我對阿文講說這錢沒有問題 ，我們會付，我才可以離開，我下午5、6點時離開，其他人都 還沒有離開，因為還有邱○華在。阿文、愛笑這兩個人是發命 令的；後來愛笑、阿文他們打電話恐嚇我，愛笑是1月3日先打 ，一直叫我要去付錢，1月4日阿文也有撥打電話給我，也是恐 嚇我，我有錄音，後來我就搬家了，不認識的電話我也沒接等 語（見他字第970號卷一第252至254頁）。其於原審審理中具 結證稱略以：106年12月21日大概下午1、2點莊○妹找我去打麻 將，當時邱○華打1張牌，我胡牌，陳進鏞就說作弊，然後邱○ 華就把牌倒下來給陳進鏞看，邱○華說這個牌合情合理，然後 莊○妹、劉○鑛出來看，我們一看，全部都說合情合理的牌。邱 ○華有跟陳進鏞解釋，但陳進鏞硬凹，完全聽不下去邱○華的解 釋。陳進鏞就說要處理，他馬上打電話，不到幾分鐘5、6個人 就衝進來，表示他們都準備好在外面要抓我們就對了。然後對 方就說「抓到了、抓到了」，就開始打邱○華跟我，然後不肯 讓我們走，陳進鏞說「身上的錢全部交出來，手機也交出來」 ，把我們身上的錢和手機拿走，然後說要和解、不讓我走，要 對我怎麼樣怎麼樣，叫我簽本票，我怕生命受到威脅，我當時 就全部答應，叫我們開本票跟借據，說要賠償50萬元，然後本 票簽100萬元，還有借據，是陳進鏞講說要賠50萬元及簽本票 ，當時我跟邱○華各簽4張本票，每張本票應該是25萬元，本票 是陳進鏞叫其他幾位先生去外面拿，是去外面買還是在外面車 上拿我不知道；當天我是簽4張還是5張本票我忘記了，當時緊 張害怕，叫我簽就簽。對方有拿我們的車鑰匙，陳進鏞那一群 人說要看車上有沒有錢，我和邱○華的車子都有被搜。搜完之 後他們那群人說我車子不值錢，而邱○華的車子是賓士車，陳
進鏞就叫邱○華把車子拿去當，之後他們那群人就押著邱○華把 車子開出去當，邱○華不願意去當車，被逼、被打才同意的。 邱○華他們回來後，說車子不能當，因為車子有貸款，當時他 們又有帶邱○華到龍潭住處拿什麼東西。簽好本票陳進鏞又不 讓我們走，我叫莊○妹出來講，但陳進鏞不肯，後來一直拖到5 點多，我跟甲○○拜託，甲○○幫我講話。後來甲○○跟陳進鏞說放 我走，但邱○華還被押在那邊；我離開之後甲○○跟陳進鏞他們 有再打電話聯絡我，就是恐嚇我等語（見原審訴字卷三第25至 54頁）。
⑶證人莊○妹於警詢中證稱略以：當天106年12月21日14時30分許 ，在新竹縣○○市○○街000號，邱○華、鄒○泉、阿文、葉大哥在 我家客廳打麻將。我在1樓客廳旁邊房間休息，結果聽到客廳 有爭吵，我走出房間，看到阿文對邱○華、鄒○泉大聲斥責問邱 ○華，你打牌打這樣的喔（意指邱○華故意放牌給鄒○泉胡牌） ，阿文要邱○華把牌翻出來給他看，硬說邱○華跟鄒○泉是詐賭 。不到三分鐘「宗敏」、「愛笑」和另外4個人就馬上衝進來 我家，還有1人在外面沒有進到屋內。一進屋內「阿文」只說 邱○華、鄒○泉詐賭，「愛笑」就對邱○華、鄒○泉說這要怎麼處 理，邱○華、鄒○泉二人沒有回答，在場的「宗敏」就出手毆打 邱○華、鄒○泉，「宗敏」持續在現場逼問邱○華、鄒○泉有沒有 詐賭，他們二人都沒有回答，「宗敏」又作勢要打邱○華、鄒○ 泉二人，鄒○泉因為怕「宗敏」再持續毆打他，就主動承認說 跟邱○華是一夥的。「阿文」聽到後就說，他們就是詐賭，不 然鄒○泉怎麼會承認，在場「阿文」、「愛笑」就逼迫邱○華、 鄒○泉2人簽本票，我看到的是邱○華、鄒○泉二人在場簽下25萬 元面額的本票，「阿文」還在現場喝令邱○華、鄒○泉把身上的 錢拿出來，把他們2人在牌桌抽屜的賭資拿走總共大約2萬多元 ，「阿文」還叫「宗敏」、旁邊的小弟拿著邱○華、鄒○泉的車 鑰匙到邱○華、鄒○泉的車上去搜刮財物，但是車上都沒有放有 價值的東西。之後「阿文」就叫「宗敏」還有旁邊的年輕人押 著邱○華去當舖把車子質押。鄒○泉發生這些事情後，就說家裡 有事，想要先行離去，我在現場拜託「阿文」說讓鄒○泉先回 去，因此鄒○泉就沒有被押走。邱○華、鄒○泉在現場有被控制 行動等語（見他字第970號卷一第53至54頁）；於偵查中具結 證稱略以：我在睡午覺聽到外面大小聲，我就出來問怎麼了， 阿文說你來看，他打一支七筒，為什麼可以胡，阿文就說邱○ 華及鄒○泉詐賭。我問為什麼，阿文說為什麼上家打四筒，為 什麼沒胡，後來邱○華打七筒為什麼可以胡，阿文就打電話， 不到3 分鐘，一群人就進來了，應該有6、7人，說他們兩個詐 胡，有一個人叫宗敏的打邱○華、鄒○泉兩人。其他人圍在旁邊
，我就說怎麼可以這樣隨便打人，阿文他們就叫我不要管。邱 ○華從頭到尾沒有承認，鄒○泉有承認，後來走到裡面，我問鄒 ○泉沒有為什麼要承認，鄒○泉說不然他們會打他。愛笑、宗敏 、阿文這群人，有拿邱○華、鄒○泉車上鑰匙，去車上找看看有 沒有錢，也有強逼邱○華、鄒○泉兩人簽本票，毆打他們之後， 拿走邱○華、鄒○泉兩人的手機並叫他們交出身上的錢，叫他們 一人賠25萬元，簽本票，口氣滿兇的。後來阿文說要帶邱○華 出去，好像是說要把邱○華的車拿去押。當天愛笑、宗敏這群 人衝進來後，邱○華、鄒○泉不行出去，他們說事情沒有用好不 能出去，宗敏、愛笑、阿文他們三個都有講一些恐嚇的話，當 天我有聽到你相不相信我把你帶走帶去埋掉這句話，當天在場 帶頭的人是阿文、愛笑等語（見他字970號卷一第285至290頁 ）。於原審審理時具結證稱略以：106年12月21日下午2點半我 在房間睡午覺，然後就聽到外面在大小聲，我走出來看，陳進 鏞就說邱○華、鄒○泉兩個人詐賭，他們起爭執後大概2、3分鐘 就有一些人進來。邱○華、鄒○泉的牌就放在桌上，我有看一下 ，但我覺得他們沒有詐賭。邱○華、鄒○泉兩人都有被打，邱○ 華一直說沒有，他們又再打邱○華，鄒○泉承認說有，鄒○泉就 沒被打了，我說「你為什麼說你有？你們又不是詐賭」。我有 看到陳進鏞叫邱○華、鄒○泉他們把身上所有的錢及手機拿出來 ，錢看起來像是1萬多、2萬多元。陳進鏞就叫他們寫本票給他 ，看多少錢賠他們，邱○華、鄒○泉兩個人都有簽本票，簽完之 後陳進鏞就叫其他人帶邱○華出去當車子。現場有人說如果沒 有錢，車子可以拿去當，我看到邱○華、鄒○泉車鑰匙拿出來， 是陳進鏞等人要求的。鄒○泉在邱○華被帶去當車子之後說要先 離開，陳進鏞說事情還沒解決，叫他們都不要走。當時我問了 陳進鏞兩次，第1次陳進鏞不同意，後來我跟陳進鏞講鄒○泉家 裡有事，陳進鏞後來說好。邱○華返回我家時，其他人說邱○華 的車不能當，因為邱○華之前的車有貸款，所以不能再貸。「 愛笑」在我家時對著鄒○泉他們大聲說話，叫鄒○泉、邱○華要 解決問題，在場有人對鄒○泉、邱○華說要把他們帶去埋等語（ 見原審訴字卷三第55至63頁）。
⑷證人劉○鑛（原名劉○堂）於警詢中證稱略以：當時我去莊○妹家 聊天，我看邱○華與鄒○泉及1位綽號阿文及另1個姓葉的男子在 打牌，約至106年12月21日將近15時許，當時綽號阿文男子質 問邱○華說你的牌給我看，並要求邱○華將牌倒下讓他檢視，當 時阿文直接把邱○華的牌翻開，且質疑鄒○泉、邱○華串通詐賭 。當時我就在客廳看電視，聽到聲音過來查看邱○華打牌放槍 給鄒○泉胡是合理的，並非詐賭。阿文隨即表示要莊○妹等人不 要管他要叫兄弟來處裡，並拿起行動電話撥打出去說：「進來
」。隨即約3分鐘劉家堂及綽號「愛笑」等約3、4人，另門口 車上還有人，劉家堂及綽號宗敏男子隨即將鄒○泉、邱○華行動 電話拿走並控制他們2人，並對邱○華、鄒○泉拳打腳踢，並詢 問鄒○泉說「你有沒有詐賭」，鄒○泉隨即回稱「有」，邱○華 隨即遭到宗敏毆打，劉家堂等人又稱「你相不相信我把你帶走 帶去埋掉」，這時隨即又是一陣毆打，這時劉家堂又問一次鄒 ○泉有沒有詐賭，因為鄒○泉怕遭到毆打所以只好回稱說有詐賭 。阿文就說「為了要懲罰你們，你們拿50萬出來」，鄒○泉、 邱○華表示沒錢，阿文就說那就簽本票，並叫1名小弟出去拿本 票，鄒○泉、邱○華在逼不得已的情況下各簽下100萬元本票（ 共4張，每張25萬元）、借據1張25萬元。「阿文」對鄒○泉、 邱○華說將身上的錢交出來，鄒○泉、邱○華逼不得已就將身上 的兩人加起來2萬多元拿出，並由「阿文」拿走，「阿文」又 發現邱○華身上都有車鑰匙，於是叫邱○華交出，這時他們發現 邱○華的車輛是賓士車輛，於是2個人就押著邱○華去典當車輛 ，後因邱○華沒有帶身分證件不能典當，後來好像是邱○華老婆 把身分證拿來，因邱○華車子還有貸款不能典當所以才作罷（ 見他字第970號卷一第48至49頁)；於原審審理中具結證稱略以 ：106年12月21日當天下午我在看電視，他們在打牌，忽然間 他們為了打牌的事情起一點爭執，隔沒多久就有兩三個人進來 ，包括愛笑、1個高高的男子、劉家堂，他們說鄒○泉、邱○華 打牌不合牌理，說邱○華、鄒○泉詐賭，邱○華、鄒○泉說沒有詐 賭，陳進鏞有講說要修理他們，意思就是說要打他們，有個高 高的人好像是「宗敏」動手打邱○華。我在警詢中稱劉家堂等 人說「你相不相信我把你帶走帶去埋掉」，沒有很多人講，只 有1個人對被害人說「你相不相信我把你帶走帶去埋掉」，劉 家堂沒有講。陳進鏞有跟邱○華、鄒○泉談賠償的事情，那時候 邱○華、鄒○泉在現場數一數，拿出2萬多元給陳進鏞。收完錢 之後，劉家堂及另外1個高高的人跟邱○華一起出去要把邱○華 的車當掉，邱○華的車沒有當掉，我聽高高那個人還有劉家堂 他們跟陳進鏞說的，好像沒有證件還是說那台車子有貸款，所 以不能當。邱○華、鄒○泉都有簽本票。莊○妹有去幫鄒○泉向陳 進鏞講說要離開，鄒○泉大約在晚間6點多先離開，當天邱○華 印象中是晚上8、9點離開等語（見原審訴字卷三第182至199頁 ）。
⑸證人戴○明於警詢中陳稱略以：甲○○接獲電話時，叫我把車開到 那裡，然後甲○○、劉家堂及許○敏下車後就進去了，我就在車 上等，我想起來還有1個綽號「阿弟」也有跟我們同一台車去 ，是甲○○、劉家堂、許○敏及「阿弟」等4個人下車後進去的， 我在外頭車上等候；我在外面等沒有進去，何人逼迫邱○華、
鄒○泉簽立本票、借據、車輛讓渡書及拿出本票與借據讓邱○華 、鄒○泉簽署我不知道，但是許○敏有出來叫我去附近買十行紙 ，我買好後回到該處打電話給許○敏，他出來跟我拿完紙後又 進去了；綽號「阿弟」之男子一起去買十行紙；我印象中是許 ○敏出來後叫我跟著他車子走，當時我不知道是要去哪裡；從 當鋪回去○○街後，我一樣在外面等沒有進去等語（見偵字第10 047號卷一第236、237、238頁正反面)；於偵查中陳稱略以： 甲○○上午打給我，叫我過去，我下午1、2點出門，載到他時約 下午2點多，直接就過去○○街那邊，當天早上甲○○跟我說要去 竹北，但沒說確實地點，載到他們後，是他們指引路要怎樣走 ，到達1間民宅後，他們就直接進去；在○○街外面等待時，是 許○敏叫我去買十行紙，買好後停在房屋外面，我打給他，他 出來外面拿，我沒有進去；第2次許○敏跟劉家堂帶1個不認識 的胖胖的人從民宅出來，他們3人一起走過來，許○敏走前面， 中間是我不認識的人，最後是劉家堂，劉家堂跟那位我不認識 的人就直接坐到我後座，許○敏往前去開那台賓士，叫我跟著 他。一開始只叫我跟車，我到當鋪在外等候時，許○敏出來， 我問他叫我來這邊幹嘛，他說等下車子當了，要坐我的車回○○ 街，我才知道他們要當車等語（見偵字第8941號卷第219至222 頁）。於本院審理時具結證稱略以：我只載許○敏去過一次竹 北，時間是哪天我不知道，我那天載的是甲○○、許○敏、劉家 堂、還有一個叫阿弟仔的人。那天是甲○○打電話給我叫我跑1 趟車，我是跑白牌計程車的，我去到新竹車站後站那邊，我進 去的時候看到他們在那邊喝酒，他們看到我就一起上車。我也 不知道他們要去哪裡，他們跟我講，我就開，到了以後我就把 車開到空地那邊等他們。那天許○敏坐我的車子去竹北，我在 外面，他們在裡面喝酒，許○敏有出來找我，我說你怎麼沒有 喝酒，他說他今天喝不下來找我抽菸，然後在我車上還玩一會 兒手機；許○敏來我車上找我抽菸，然後玩手機，玩了一會兒 他說很累，躺一下，我也睡了，等我起來的時候他已經不在車 上了；那個時候是阿弟仔來叫我載他去買東西，我就載他去買 東西，結果他到文具店買什麼我也不知道，許○敏是跟阿弟仔 講的，然後我開車帶阿弟仔去；林文榮就是阿弟仔；那天我在 外面等他們的時候，許○敏出來敲我的車子一下說，叫我開車 載劉家堂、邱○華跟著他的車子走，然後我就開著車子跟著他 的車子走。劉家堂跟邱先生，他們兩個都坐在後座。那是上下 班時間，大概開了5分鐘，不會很遠，到當舖，做什麼我也不 知道等語（見本院卷第178至184頁）。
⑹證人邱○華於偵查、證人鄒○泉於偵查及原審審理時均具結作證 ，其等與被告本不相識，原無恩怨，實無刻意捏造情節以設詞
誣陷被告而陷於偽證風險之必要，其等就上開時、地證人邱○ 華、鄒○泉先與同案被告陳進鏞於上開時地打麻將，因證人邱○ 華放槍讓證人鄒○泉胡牌，同案被告陳進鏞隨即以詐賭為由撥 打電話給同案被告甲○○等人，於短時間內同案被告甲○○帶著被 告、同案被告劉家堂、林文榮等人到場，被告、同案被告劉家 堂到場後毆打證人邱○華、鄒○泉，證人邱○華、鄒○泉因受毆打 及恐嚇，交出身上現金共計25,000元、行動電話2支、車鑰匙 ，簽立本票、借據、車輛讓渡書，並由被告、同案被告劉家堂 押著告訴人邱○華典當車輛等節，業據證人邱○華於警詢、偵查 ，證人鄒○泉於警詢、偵查中及原審審理時指述歷歷，所述尚 屬一致，復與證人莊○妹、劉○鑛、戴○明上開證述互核一致， 並有告訴人邱○華之國家中山科學研究院石園聯合診所106年12 月22日診斷證明書1份（見他字第970號卷一第30頁）、民安當 鋪門口及店內監視器截取照片18張（見他字第970號卷一第33 至37頁）、新竹縣竹北市○○街路口監視器翻拍照片6張（見他 字第970號卷一第143至144頁）、車輛詳細資料報表1份（見他 字第970號卷一第38頁）附卷可稽，及鄒○泉簽立之借據1張、 本票5張（見偵字第8440號卷第122、127至128頁）、邱○華簽 立之借據1張、讓渡證書1張、本票4張（見偵字第8440號卷第1 23至126頁）扣案可佐，證人邱○華、鄒○泉上開證述內容應與