臺灣雲林地方法院民事小額判決
110年度勞小字第6號
原 告 鄭曲伶
被 告 蔡忠池即翼農農產行
上列當事人間請求請求給付工資事件，本院於民國110年12月29
日言詞辯論終結（原案號：110年度勞簡字第4號），判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟陸佰元，及自民國一百一十年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬伍仟陸佰元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、訴訟標的之一部或以一訴主張之數項標的，其一達於可為裁 判之程度者，法院得為一部之終局判決，民事訴訟法第382 條前段定有明文。本件曾銘俊、鄭曲伶以彼等受僱於被告， 惟被告積欠二人工資未付，爰一同具狀起訴對被告訴請給付 工資，查曾銘俊、鄭曲伶於本件訴訟標的各自獨立，無訴訟 標的主從或其他牽連關係，亦無合一確定之必要，本院業於 民國110年12月1日就曾銘俊與被告間之訴訟為一部終局判決 審結，併此敘明。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。本件原告起訴時請求被告給付新臺幣 （下同）10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起計之法定遲延利 息，嗣於本院110年12月29日言詞辯論期日當庭變更請求金 額為95,600元，屬減縮應受判決事項之聲明，合於前揭規定 ，應予准許。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 勞工法庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院虎尾簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 書記官 曾鈺仁