臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
110年度虎簡字第264號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 崔詠智
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第6001號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
崔詠智犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就證據欄增列「現場相關位置示意 圖1紙、車號查詢機車車籍資料2紙及監視器影像光碟1片」 外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑之理由：
㈠、核被告崔詠智所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當管道獲取所 需，竟貪圖不法利益，恣意竊取他人財物，顯見其欠缺尊重 他人財產權之法治觀念，所為非是；惟念及被告徒手行竊手 段尚屬平和，且犯後坦承犯行，而被告已向被害人賠償2包 香菸，被害人亦表示被告有向其道歉，所以沒有要追究，不 提告等語（警卷第4頁），則被告行為所造成之法益侵害狀 態已有所減輕；兼衡被告自陳高職畢業之教育程度、現待業 中、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。本件被告所竊得 之香菸2包，固為其本案竊盜犯行之所得，且據被告自陳香 菸已抽完等語（警卷第2頁），該犯罪所得原應依法宣告沒 收及追徵價額，惟被害人於警詢中陳稱被告已購買香菸2包 賠償乙情，有被害人於民國110年7月15日製作之警詢筆錄（ 警卷第4頁）在卷可證，本院考量被告既已交付其本案犯罪 所得之相同商品以賠償被害人所受損失，應認上開商品之犯 罪所得已實際合法發還告訴人，足達沒收制度剝奪行為人犯 罪不法所得之立法目的，爰依刑法第38條之1第5項規定，不 另予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項（程序法），逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官姜智仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 虎尾簡易庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日 書記官 邱明通
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第6001號
被 告 崔詠智 男 30歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、崔詠智意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 0年7月13日15時43分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，至雲林縣○○鎮○○里○00號縣道埤麻中排前，見沈士朋 所使用之車牌號碼000-000號普通重型機車停放在該處，徒 手竊取該機車置物箱內之香菸2包（價值新臺幣190元），得 手後騎車離去。
二、案經雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告崔詠智於警詢時之自白 證明被告於上開時、地行竊之事實。 2 證人即被害人沈士朋於警詢時之指訴 證明被告於上開時、地行竊之事實。 3 監視器錄影翻拍照片及現場照片 證明被告於上開時、地行竊之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 6 日 檢 察 官 姜智仁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日 書 記 官 徐子元
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。