臺灣雲林地方法院刑事判決
110年度交易字第303號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃柏暠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5
267），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃柏暠於民國110年1月10日下午1時許 ，騎乘車牌號碼為000-0000號之普通重型機車，沿雲林縣土 庫鎮中正路由西南往東北方向行駛，行經該路與文化路之無 號誌交岔路口之際，本應注意減速慢行及確認往來人車後始 得通過，依當時之天候路況及被告之身心狀態，並無使被告 不能注意之情事，被告竟疏未注意而貿然進入上開交岔路口 ，適有告訴人陳子博騎乘車牌號碼為000-0000號普通重型機 車，沿文化路由東南往西北方向行駛亦至該交岔路口，兩車 因而發生碰撞，致告訴人倒地受有下背和骨盆挫傷﹐尾椎閉 鎖性骨折及右肩挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；再刑事訴訟法 第303條之不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第238條 第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件公訴意旨認被告所為係犯過失傷害罪嫌，依刑法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成 和解並具狀撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1份可憑（見 本院卷第53頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李文潔提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 1 月 7 日
刑事第四庭 法 官 黃玥婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
。「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 111 年 1 月 7 日 書記官 邱明通