臺灣苗栗地方法院民事裁定
111年度訴字第34號
原 告 許秋萍
上列原告與被告邱琮智、陳佳宏（下合稱被告2人）間請求侵權
行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費新臺幣（下同）9,470 元，逾期不繳，即駁回其聲明第1項請求金額超過3萬元部分。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任 之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起 民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定，且其請求 回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得 依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此 請求（最高法院60年台上字第633號判決意旨參照）。又刑 事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1 項規 定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487 條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起 訴程式之欠缺，此為最高法院民事大法庭108年度台抗大字 第953號裁定之見解。
二、本件原告與被告2人間請求侵權行為損害賠償等事件，係經 本院刑事庭以110年度附民字第130號裁定移送前來。惟本院 110年度訴字第53號等刑事判決所認定之犯罪事實，原告遭 被告2人所參與之詐騙集團詐騙之金額為3萬元（見判決書第 30、41頁），則原告聲明第1項請求金額超過3萬元部分，自 非被告2人被訴犯罪事實所生之損害，依首揭說明，應補繳 裁判費，此部分之金額為87萬元，應補繳第一審裁判費9,47 0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於 收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其此部分之 請求。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 民事第二庭 法 官 王筆毅
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官 劉家蕙
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日