臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度除字第85號
聲 請 人 羅慶章
代 理 人 傅德田
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人不慎遺失如附表所示之支票（下 稱系爭支票），經本院以110年度司催字第47號裁定公示催 告在案，聲請人並於民國110年5月12日公告於本院網站。茲 因權利申報期間已經屆滿，迄今無人依法主張權利，爰依民 事訴訟法第545 條前段之規定，聲請為除權判決等語。二、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為 公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利 之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558 條定有明文。又 按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請；公示催 告程序開始後，其經到期之票據，聲請人得提供擔保，請求 票據金額之支付，固為票據法第19條第1 項、第2 項前段所 明定，惟依該條項規定請求者，限於支票權利人。又民事訴 訟法第539 條第1 項規定得宣告證券無效之公示催告，以得 依背書轉讓之證券及其他法律有規定者為限，支票係屬證券 之一種，如欲為公示催告之聲請，依上開規定，亦應以得背 書轉讓者為限（最高法院87年度台抗字第100號裁定意旨參 照）。次按法院就除權判決之聲請為裁判前，對於聲請除權 判決暨前此聲請公示催告所應具備要件之一切事實及證據， 均得依職權調查之，經調查結果如認公示催告之聲請為不應 准許者，得為與准許公示催告裁定相異之判斷，不受前此准 許公示催告裁定之拘束。
三、經查：
㈠關於遺失系爭支票之情形，聲請人陳稱：開立系爭支票係聲 請人為給付工程款而簽發並交付第三人葉明光後，葉明光持 系爭支票存入苗栗縣南庄鄉農會時，因該農會職員之作業疏 失而遺失系爭支票等語（見本院卷第31頁至第32頁、第37頁 至第38頁）。系爭支票既經聲請人為給付工程款而交付予葉 明光，則聲請人已係票據債務人，非票據權利人，依上開規 定，自不得為公示催告及除權判決之聲請。
㈡關於系爭支票，業經聲請人陳明系爭支票為有記載禁止背書
轉讓之支票等語明確（見本院卷第31頁），足認系爭支票所 表彰之權利乃不得依背書轉讓之證券上權利，揆諸前揭規定 ，自屬不得為公示催告程序之客體。又法院於審酌是否准許 除權判決之聲請時，本應依全部訴訟資料而為判斷，不受公 示催告程序結果之拘束，是本院前雖裁定准許聲請人公示催 告之聲請，惟該聲請既不合法，聲請人據以聲請就系爭支票 為除權判決，自於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 民事第二庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本製作。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 蔡忞旻
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日附表：
支票附表： 發 票 人 受 款 人 付 款 人 發 票 日 票 面 金 額 （新臺幣） 支 票 號 碼 備考 羅慶章 葉明光 苗栗縣南庄鄉農會 110年3月30日 100,000元 KG0000000