臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度輔宣字第21號
聲 請 人 林明寬
相 對 人 林敏馨
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林敏馨（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人。
二、選定林明寬（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
三、受輔助宣告之人林敏馨所為之法律行為，除依民法第15條之
2 所定事項應經輔助人同意外，如附表所示之行為，亦應經
輔助人同意。
四、聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人林明寬為相對人林敏馨之父，相對人
自民國106年9月15日起，因輕度智能障礙，致不能為意思表
示、受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，易被詐騙
或遇到借款等事項，需他人協助，聲請人請求由其擔任相對
人之輔助人等語。
二、對於因為精神障礙或其他的心智缺陷原因，導致表達能力或
理解能力不足的人，他的四親等內親屬可以向法院聲請對他
做輔助宣告，法院會依他的最佳利益為他選任輔助人，協助
他處理法律規定的特定事務(民法第1110條、第1111條第1項
、第1111條之1)。法官會與精神科醫師一同鑑定判斷他是否
有受輔助宣告的必要(家事事件法第178條第2 項準用家事事
件法第167條)。
三、本院審酌下列證據，認相對人應受輔助宣告，並選定聲請人
為輔助人。
（一）戶籍謄本、親屬系統表、親屬同意書。
（二）光田醫療社團法人光田綜合醫院一般診斷證明書。
（三）中華民國身心障礙證明。
（四）本院110年11月9日公務電話紀錄。
（五）聲請人之陳述、本院監宣輔宣訊問筆錄。
（六）依卷內相關訪視報告，可認定選任聲請人擔任相對人的輔
助人，符合相對人的最佳利益。
（七）大千醫療財團法人南勢醫院精神鑑定報告書及鑑定結果，
認為相對人因智能障礙影響而致功能差，智商為43，屬中
度智能障礙水準，口語表能力不佳，一次僅可記憶約5個
長度的數字串，且認知彈性不佳，困難順利操弄訊息以完
成任務；算術部分其僅能正確進行個位數之加減法運算；
對於複雜的社會情境判斷力不足，建議在面對利益重大、
程序複雜及需審慎評估之事項時，需由案家或主要照顧者
協助共同評估處理。整體而言，在智能障礙影響下，相對
人之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力差，
未來改善之機會不高，故符合輔助宣告之標準。
（八）參諸民法第15條之2之立法理由可知，受輔助宣告之人並
不因輔助宣告而喪失行為能力，惟為保護其權益，於其為
重要之法律行為時，應經輔助人同意，是民法第15條之2
第1項爰列舉第1款至第6款等行為，應經輔助人之同意，
而為免上揭列舉有掛一漏萬之虞，故於同項第7款授權法
院得依輔助人之聲請或依職權，視個案情況，指定上揭6
款以外之特定行為亦須經輔助人同意，以保護受輔助宣告
之人。爰參酌聲請人於訪視時所表示之意見及相對人之需
求，增列受輔助宣告人就如附表所示之事項，亦應經輔助
人之同意。
四、依家事事件法第177條第2項，裁定如主文。 輔助人應注意：
受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥營業或為法人之負責人。（二）為消費借貸、消費寄託、保證、贈與或信託。（三）為訴訟行為。（四）為和解、調解、調處或簽訂仲裁契約。（五）為不動產、船舶、航空器、汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利。（七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他行為。(民法第15條之2第1項)
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本無誤。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 書記官 陳政伸 附表：
一、向他人為借貸行為。
二、申辦電信門號事項。
三、向金融機構每月提領超過新臺幣10,000元時。