臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度訴字第75號
上 訴 人
即 被 告 吳家堡
吳家舜
林招妹
吳貞婷
吳貞美
共同送達代收人 吳汶銓
上列上訴人與被上訴人台新國際商業銀行股份有限公司間請求撤
銷遺產分割登記等事件，上訴人對於民國110 年12月29日本院第
一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達翌日起5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣（下同）8,265元，逾期即駁回其上訴；並應同時提出上訴理由。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。次按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原 第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之 規定，民事訴訟法第441條第1項第4款、第442條第2、3 項 分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴未繳納上訴裁判費，按債權人行使撤銷 權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之 行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其 訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主 張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最 高法院97年度第1次民事庭會議決議參照），而被上訴人主 張對吳家堡之債權額為869,183元，另被上訴人欲撤銷法律 行為標的之價額經核定如附表所示為501,816元，依上開說 明，訴訟標的價額應核定為501,816元，應徵第二審裁判費8 ,265元。玆限上訴人於本裁定送達翌日起5 日內如數向本院 繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴。上訴人並應同時提出 上訴理由，繕本以雙掛號逕送對造，回執陳報本院。爰依前 揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
民事第一庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日附表：
編號 被繼承人吳盛康之遺產 （苗栗縣銅鑼鄉新雞隆段） 公告土地現值 （元／㎡） 面積 （㎡） 權利範圍 被告吳家堡之應繼分比例 價 額 （新臺幣，元以下四捨五入） 1 1166地號土地 670元 822 全部 1/5 110,148元 2 1170地號土地 1,169 156,646元 3 1171地號土地 208 27,872元 4 1212-1地號土地 3,300元 13 2/4 4,290元 5 1212-3地號土地 237 全部 156,420元 6 17建號建物（門牌號碼：苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號）（稅籍編號00000000000） 依房屋稅籍證明書為231,100元。 46,220元 7 門牌號碼：苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號（稅籍編號00000000000） 依房屋稅籍證明書為1,100元。 220元 合 計 501,816元
, 台灣公司情報網