臺灣苗栗地方法院民事小額判決
110年度苗小字第950號
原 告 陳參章
被 告 黃子昆
訴訟代理人 曲志郁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國111年1月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用1,000元由原告負擔。
理由要領
一、本件原告主張被告於民國110年7月17日駕駛車牌號碼000-00 0號普通重型機車，行經苗栗縣頭份市山下69之1號處，過失 撞擊原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭汽 車）（本次事故下稱系爭車禍），致原告受有下列損害共計 8萬元：㈠系爭汽車為原告所有、平日供原告兒子陳勝忠上班 通勤使用，因系爭車禍致車損而須修繕，陳勝忠須向他人租 用車輛使用，且因修繕系爭汽車及相關開庭期日需請假致無 全勤獎金，損失共計新臺幣6萬元；㈡系爭汽車因系爭車禍發 生後出險，致保險費提高2萬元。爰依侵權行為法律關係請 求被告給付損害賠償。
二、經查，有關原告請求其子陳勝忠因系爭車輛受損致需租車代 步及喪失全勤獎金等損害，並非原告本人之損害，原告亦無 何代為請求之依據，固其此部分之請求，自無可採；另有關 原告請求因系爭車禍保險費增加部分，並未提出任何證據說 明，再者，系爭汽車固依系爭車禍受損，然原告就車損部分 本得自行向被告請求，不必然需出險處理，且其保險費之增 加與否之約定亦係於原告與其保險公司間，故原告主張因保 險費增加乙情，與系爭車禍並無相當因果關係，此部分請求 ，亦無可採。綜上，原告之請求，均無理由，應予駁回。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 林翰章
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日