臺灣苗栗地方法院民事小額判決
110年度苗小字第902號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 高 萱
余成里
被 告 賴逢明
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國111年1月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣62,373元，及其中新臺幣48,200元自民 國93年10月28日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計 算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分 之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向大眾商業銀行股份有限公司申請個人信 用貸款，約定借款期限屆至雙方如無反對之意思表示，則依 同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同，而每月應償付當 月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，債務自到期 翌日起至清償日止，利率為年息百分之20。詎被告未履行繳 款義務，仍積欠本金及利息，上開債權嗣經輾轉讓與原告並 以起訴狀繕本送達再度通知被告，被告尚積欠本金新臺幣（ 下同）48,200元及利息，合計62,373元未清償，爰依消費借 貸、債權讓與法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之大眾銀行Much 現金卡申請書、分攤表、債權收買請求暨債權讓與證明書、 債權讓與證明書、現金卡收買帳戶近六個月歷史交易明細（ 本院卷第13至21頁、第47至48頁）為證，本院依調查證據之 結果，堪信原告主張為真正。從而原告依消費借貸、債權讓 與法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示，即無不合， 應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用 額即第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 苗栗簡易庭 法 官 劉奕榔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 江秋靜
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網