臺灣苗栗地方法院民事小額判決
110年度苗小字第655號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡弘濱
被 告 許人偉
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國110年12月2
8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣6萬9,692元，及自民國96年12月5日 起至民國104年8月31日止，按週年利率19.7％計算之利息， 暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之 利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。三、本判決得假執行。
理由要旨
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段 之規定，判決書得僅記載主文及理由要領。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
三、原告業已提出信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳款債 權明細報表、帳單、債權計算書、歷史繳款明細表等件為證 （見本院卷第17至35、49頁）；而被告經合法通知，未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院斟酌，依民事訴 訟法第436條之23準用第436條第2項、第280條第3項準用第1 項規定，視同自認。本院審酌原告提出上開證據，堪信原告 之主張為真實。從而，原告依信用卡契約及消費借貸法律關 係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予 准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19第1項規定，確定訴訟費用 額即第一審裁判費新臺幣1,000元，由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 111 年 1 月 12 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。 書記官 陳慧玲
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日