臺灣苗栗地方法院民事裁定
110年度司他字第29號
原 告 王朝洲
被 告 何火木
陳何福妹
李敏鈴
上列當事人間分割共有物事件，何火木於第二審程序聲請訴訟救
助，前經本院以110年度救字第12號裁定准予訴訟救助在案，茲
因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下
：
主 文
王朝洲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣25元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。何火木應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。陳何福妹應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣250元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。李敏鈴應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣225元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法 定利率計算之利息，考其立法理由，旨在促使當事人早日自 動償付其應賠償對造之訴訟費用，基於同一法理，於當事人 無資力支付訴訟費用，由國庫暫時墊付，法院依職權以裁定 確定訴訟費用額，應類推適用，加給法定遲延利息（最高法 院108年度台抗字第814號裁判意旨參照）。又應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之 5，民法第203條亦有明文。
二、兩造間分割共有物事件，經本院109年度苗簡字第367號判決 後，何火木不服提起上訴（案列本院110年度簡上字第13號
）並向本院聲請訴訟救助，經本院110年度救字第12號裁定 准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用在案。嗣上開本案訴訟， 經本院110年度簡上字第13號判決確定。其中第一、二審訴 訟費用由上訴人（即何火木）、被上訴人（即王朝洲）、視 同上訴人陳何福妹、李敏鈴分別負擔4/6、1/60、1/6、9/60 。
三、經本院調卷審查後，第二審之訴訟標的價額為新臺幣（下同 ）1萬400元，暫免繳納之第二審裁判費為1,500元，依上開 說明，第二審訴訟費用應由何火木、王朝洲、陳何福妹、李 敏鈴分別負擔4/6即1,000元、1/60即25元、1/6即250元、9/ 60即225元。
四、綜上所述，王朝洲、何火木、陳何福妹、李敏鈴分別應向本 院繳納之訴訟費用額為25元、1,000元、250元、225元，並 均應依首揭說明，加給自本裁定送達之翌日起至清償日止， 按年息5%計算之利息。
五、爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 民事庭司法事務官 何幸崇