臺灣苗栗地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第2號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 宋采珍
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵緝
字第207號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度執聲沒字第15
4號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含無法析離之外包裝袋壹只，毛重參點貳玖公克）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告宋采珍基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國110年2月5日7時許，在彰化縣彰濱工業區 之台電公司太陽能廠工地內，以將甲基安非他命置於玻璃球 內加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣被告於同日21時49分許，在苗栗縣○○市○○街0號前為警 查獲，扣得甲基安非他命1包（毛重3.29公克），並經採集 其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。被 告上開施用毒品案件，業經聲請人為不起訴處分確定，爰依 法聲請沒收銷燬扣案之毒品等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施 用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒 收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度毒聲字 第287號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，因認無繼續施 用毒品之傾向，遂於110年12月10日釋放被告，再經聲請人 以110年度毒偵緝字第207號為不起訴處分確定等情，經本院 核閱臺灣苗栗地方檢察署110年度毒偵字第283號、110年度 毒偵緝字第207號卷宗無誤，並有上開不起訴處分書、臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重3.29公克），經 檢驗之結果呈甲基安非他命反應乙節，有苗栗縣警察局頭份 分局查獲采珍涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、 苗栗縣警察局頭份分局斗坪派出所扣押筆錄、扣押物品目錄
表、扣押物品清單、扣案物照片在卷可參（見臺灣苗栗地方 檢察署110年度毒偵字第283號卷第17至21、24、41、56頁） ，堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列之第二級毒品，亦屬違禁物，自得依刑法第40條第2 項規定單獨宣告沒收；爰依毒品危害防制條例第18條第1項 前段規定，宣告沒收銷燬之。又上開毒品之外包裝袋，係用 以包覆毒品，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微 量毒品，而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，當 應整體視之為毒品，連同該外包裝袋1只併予宣告沒收銷燬 之；至於前開已鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失， 自毋庸再予宣告沒收銷燬之，附此敘明。
㈢從而，聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬扣案之毒品，核無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 刑事第四庭 法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳邦旗
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日