臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
110年度苗簡字第747號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 徐家威
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵
字第5120號），本院判決如下：
主 文
徐家威犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，其餘 均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
㈠犯罪事實一第7列「嗣陳筱珊、蘇蘭梅兩人發現住處外電表遭 損壞報警」後應補充「（蘇蘭梅告訴被告部分，業經蘇蘭梅 撤回告訴，本院另為不受理判決）」。
㈡被告徐家威前有如聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條二所 載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯 本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規 定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最 低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法 院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年 度台上字第338號判決意旨參照），本案依被告累犯及犯罪 情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重 最低本刑。
二、爰審酌被告酒後無端拿酒瓶毀損告訴人陳筱珊裝設於住處外 之電表，侵害其財產上權益，造成其損失，所為誠屬不該， 且事後尚未賠償告訴人所受損害，兼衡被告於警詢時自述為 高職畢業之智識程度，職業為粗工之經濟狀況，並犯罪後坦 承犯行之態度，及所毀損之物價值等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金折算 之標準。
三、至被告為前揭毀損犯行所使用之酒瓶1支，未經扣案，復查 無其他積極證據足認現仍存在而無滅失，考量此類物品取得
容易，縱宣告沒收亦不能阻絕被告另行取得類似工具而遏止 犯罪，且價值低微，是認不具刑法上之重要性，又追徵此價 額，亦徒增執行上之勞費，不符比例，爰依刑法第38條之2 第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官林圳義聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第5120號
被 告 徐家威
上列被告因毀棄損壞案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐家威於民國110年7月6日21時27分許，酒後行經苗栗縣公 館鄉尖山村，竟基於毀損之犯意，持酒瓶砸毀臺灣電力股份 有限公司配發給蘇蘭梅、陳筱姍兩人使用，分別裝設在兩人 位於同鄉尖山村10鄰尖山路245-1號及245-2號住處外牆上之 電表（電表編號為：仁安325之1、325之2），致電表玻璃罩 破裂且喪失功能而不堪使用，足生損害於蘇蘭梅、陳筱姍。 嗣陳筱姍、蘇蘭梅兩人發現住處外電表遭損壞報警，員警調 閱現場監視器而查悉上情。
二、案經蘇蘭梅、陳筱姍訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告徐家威經傳未到庭，其於警詢雖辯稱當天行經該處時確 實有揮舞手中酒瓶，但不知道有沒有揮到東西，觀看員警所 播放之監視器光碟後，坦承在告訴人蘇蘭梅、陳筱姍兩人住 處持酒瓶朝電表丟擲之人為渠本人，有警詢筆錄在卷可佐； 另告訴人蘇蘭梅、陳筱姍兩人住處外所裝設之電表遭被告玻 璃酒瓶砸毀等節，有證人即告訴人蘇蘭梅、陳筱姍兩人在警 詢及偵查中證述甚詳。此外，並有員警職務報告、現場現場 監視器畫面節錄照片及現場照片共7張等證據資料在卷可佐 ，被告所涉上開毀損犯嫌足堪認定。
二、核被告徐家威所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌，其侵害 告訴人蘇蘭梅、陳筱姍兩人財產法益之行為，犯意各別，行 為互殊，請分別論處。又被告前因公共危險罪，經臺灣苗栗 地方法院以109年度苗交簡字第46號判處有期徒刑4月確定， 於109年8月24日易科罰金執行完畢，有其刑案資料查註紀錄 表附卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑(司法 院釋字第775號解釋意旨參照)。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 3 日 檢察官 林 圳 義本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 9 月 10 日 書記官 楊 麗 卿
所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。