臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度監宣字第181號
聲 請 人 李孟娟
相 對 人 李建和
關 係 人 李信昌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告李建和（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李孟娟（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定李信昌（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護 受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」，民法 第14條第1項定有明文。又「法院為監護之宣告時，應依職 權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數 人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。」，民法 第1111條第1項亦著有明文。
二、本件聲請人李孟娟主張其父李建和因失智症，致不能為意思 表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此依 法聲請對李建和為監護之宣告等語。
三、本院審驗李建和之心神狀況，並採用臺灣基督教門諾會醫療 財團法人門諾醫院李美瑩醫師、王迺燕醫師之精神鑑定報告 書，認李建和之長期記憶表現出現缺損，短期記憶、時間地 點定向感障礙，專注力、辨物、價值判斷和書寫能力與病前 功能相較有明顯退化的情形，推測整體表現落於中度失智的 範圍。鑑定結果為「有精神障礙或其他心智缺陷：中度失智 症」、「完全不能為意思表示或受意思表示或辨識其意思表 示之效果」、「預後及回復之可能性：李員恢復至正常心神 狀態之可能性極低」，此有該院111年1月13日基門醫亮字第
000-0000號函所附精神鑑定報告1件附卷可稽。爰依首開民 法第14條第1項之規定，宣告李建和為受監護宣告之人。四、又聲請人為相對人之長女，兩人同住一處，聲請人身心狀況 良好，工作及收入穩定，了解並照顧相對人之生活，對於擔 任監護人有積極意願，尚能掌握相對人之身心狀況，過往無 不利相對人之情事，經評估聲請人李孟娟適任監護人；關係 人李信昌為相對人之長子，同意聲請人為相對人之監護人， 此有苗栗縣政府110年12月7日府社老字第1100234518號函所 附「苗栗縣政府老人監護宣告案件訪視調查表」、維安社會 工作師事務所111年1月9日維安監宣字第111005號函所附「 成年人之監護宣告案件之訪視評估報告」各1件在卷可佐； 而關係人李信昌願意配合並同意擔任會同開具財產清冊之人 ，此有同意書1件附卷可憑（見本院卷第16頁），由其擔任 會同開具財產清冊之人應為適當。爰依首開民法第1111條第 1項之規定，選定聲請人李孟娟擔任李建和之監護人，並指 定李信昌擔任會同開具財產清冊之人，以維護受監護宣告人 之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 書記官 陳佩姍