臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度監宣字第157號
聲 請 人 林祐陞
代 理 人 林柏君
相 對 人 曾梅子
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告曾梅子（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定林祐陞（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、林柏君（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之共同輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請人林祐陞主張其母曾梅子罹患失智症，致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此 依法聲請對曾梅子為監護之宣告等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未 達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請 或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1 項所明定。
三、本院審驗曾梅子之心神狀況，並採用臺灣基督教門諾會醫療 財團法人門諾醫院洪曜醫師、王迺燕醫師之精神鑑定報告書 ，認曾員目前因大腦萎縮，認知功能退化，近程記憶力及定 向感差，多疑且易怒，現實判斷力差已達輕度失智程度。鑑 定結果為「有精神障礙或其他心智缺陷：輕度失智症」、「 障礙程度：為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果 之能力：顯有不足」、「預後及回復可能性：曾員恢復至其 過往正常狀態之可能性低」，此有該院110年11月24日基門 醫亮字第000-0000號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。 綜上，應認曾梅子並非完全不能為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，聲請 人聲請監護宣告，尚屬有間；惟曾梅子為意思表示或受意思 表示，或辨識其意思表示效果之能力既顯有不足，爰依職權 以裁定為輔助之宣告。
四、聲請人林祐陞為相對人曾梅子之子，維安社會工作師事務所 110年12月12日維安監宣字第1101144號函附成年人之監護宣 告案件之訪視評估報告記載，相對人存摺以及不動產所有權 狀，由聲請人保管中，相對人同意聲請人保管，聲請人有意 願擔任監護人或輔助人；代理人林柏君為相對人曾妹子之女 ，映晟社會工作師事務所110年12月5日晟台成字第1100188 號函附成年監護訪視調查評估報告記載，林柏君了解相對人 生活狀況與財產狀況，關心且扶養相對人，願意與聲請人共 同擔任監護人或輔助人。本院因認由聲請人林祐陞、代理人 林柏君共同擔任曾梅子之輔助人，符合受輔助宣告之人之利 益及意願，爰選定林祐陞、林柏君為受輔助宣告之人之共同 輔助人。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 2 日 家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 書記官 陳佩姍