臺灣臺東地方法院刑事判決
110年度易字第228號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 謝奇翰
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第3
296號）後，於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪
之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定改行協
商程序，判決如下：
主 文
謝奇翰犯無故侵入他人住宅附連圍繞之土地罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行本院一一一年度附民字第十八號和解筆錄內容。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告謝奇翰於本院 行準備程序時之供述與自白者外，餘均同於檢察官起訴書之 記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告犯刑法第306條第1項之無故侵入他人 住宅附連圍繞之土地罪，共2罪，各處拘役40日，如易科罰 金，均以新臺幣(下同)1,000元折算1日。應執行拘役70日， 如易科罰金，以1,000元折算1日。緩刑2年，並應履行本院1 11年度附民字第18號和解筆錄內容。經查，上開協商合意並 無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請 改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意 範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第306條第1項、 第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款、第2 項第3款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4 款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定 者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內， 向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官莊琇棋提起公訴，檢察官馮興儒到庭執行職務 。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
刑事第一庭 法 官 蔡政晏
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第 2項規定外，檢察官與被告均不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳憶萱
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日附錄論罪科刑法條
刑法第306條 無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第3296號
被 告 謝奇翰 男 46歲（民國00年00月00日生） 住臺東縣○○鎮○○里00鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝奇翰前與陳正邦之妻有訴訟糾紛，竟分別基於侵入他人住 宅附連圍繞土地之犯意，於民國110年9月9日17時38分許、 同年月11日0時27分許，未經陳正邦之同意，駕駛車牌號碼0 00-000號營業小客車，擅自進入陳正邦位於臺東縣○○鄉○○村 00鄰○○000○00號居所旁附連圍繞之庭院。嗣經陳正邦調閱現 場監視錄影畫面，而查悉上情。
二、案經陳正邦訴由臺東縣警察局關山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝奇翰於警詢及偵查中之供述 被告於上開時、地，駕駛上開車輛進入上址之事實。 2 證人即告訴人陳正邦於警詢及偵查中之證述 被告未經告訴人同意，無故侵入其上開居所旁附連圍繞之庭院之事實。 3 本署檢察官勘驗筆錄、房屋租賃契約書、車輛詳細資料報表各1紙、刑案現場照片18張、現場監視器錄影畫面光碟1片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第306條第1項之侵入住宅附連圍繞 之土地罪嫌。再被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊， 請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 22 日 檢 察 官 莊琇棋本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日 書 記 官 張秀凰
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。