臺灣臺南地方法院行政訴訟判決
110年度簡字第96號
原 告 陸軍澎湖防衛指揮部
代 表 人 劉協慶
訴訟代理人 謝坤展
程詒文
林季萱
被 告 李承泰
曾雅箐
上列當事人間志願士兵不適服現役賠償辦法事件，原告提起行政
訴訟，本院判決如下︰
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣42,215元及民國110年12月18日 起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。二、訴訟費用新臺幣2,000元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、程序事項：被告均受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期 日到場，依行政訴訟法第236條、第218條，準用民事訴訟法 第385條第1 項前段規定，經核無民事訴訟法第386條各款所 列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決。二、事實概要：被告甲○○於民國（下同）106年1月25日轉服志願 役士兵，並於在原告單位內服役，至少應服役期4年，被告 甲○○嗣於108年7月13日因一年内累計記大過三次廢止原核定 起役而退伍，未服志願役18個月，故被告甲○○應依志願士兵 服役條例、志願士兵不適服現役賠償辦法暨公法上不當得利 等規範，賠償原告新台幣（下同）42,215元。又被告乙○○為 上開公法上給付義務之保證人，立有保證書，應同負清償責 任。上開債務迭經原告催討未果，遂提起本件給付訴訟。三、原告主張：被告應連帶賠償原告42,215元，迭經原告催討未 果；原告爰依志願士兵服役條例、志願士兵不適服現役賠償 辦法暨公法上不當得利等法律關係，訴請被告如數給付及其 法定遲延利息等語。併為聲明：被告應連帶給付原告42,215 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息。
四、被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
五、本院之判斷：
㈠按依志願士兵服役條例第6條規定，志願士兵服現役不得少於 四年；又有於核定起役之日起3個月期滿後，因其他個人因 素申請不適服現役情形，經評審不適服志願士兵，且未服滿 志願士兵現役最少年限者，應予賠償；有前條第1項各款情 形之一者，本人或其法定代理人、保證人，應依尚未服滿現 役最少年限之比例，賠償自核定起役之日起所受領之志願士 兵3個月待遇（本俸、加給）；依前條應賠償之金額，由權 責機關或委任所屬機關（構）、部隊、學校追繳之；賠償義 務人應於接到追繳通知之次日起，3個月內一次繳納全數賠 償金額，復為志願士兵不適服現役賠償辦法第2條第1項第3 款、第3條第1項、第4條第1項所明訂。
㈡查被告甲○○在原告單位服役，嗣於108年7月13日因一年内累 計記大過三次廢止原核定起役而退伍，尚餘18個月未服役， 被告甲○○應依志願士兵服役條例、志願士兵不適服現役賠償 辦法暨公法上不當得利等規範，賠償原告42,215元；又被告 乙○○為被告甲○○上開公法上給付義務之保證人，同負賠償責 任等情，有國軍105年志願士兵甄選簡章、被告甲○○志願書 、被告乙○○保證書、被告106年2月11日陸澎防人字第OOOOOO OOOO號令、國防部陸軍司令部108年7月12日國陸人整字第OO OOOOOOOO號令、國防部陸軍司令部核定志願士兵廢止原核定 起役人員名冊、國防部陸軍司令部108年7月分退伍除役名冊 、核發軍官士官士兵退除給與審定名冊、被告機關109.12.1 6陸澎防人字第OOOOOOOOOOO號催告函等件（本院卷第37至92 、103至106頁）為證，足以信實。則被告甲○○就未服滿現役 最少年限之比例，應賠償自核定起役之日起所受領之志願士 兵3個月待遇（本俸、加給）為42,215元(計算式：112,573× 18÷48)。又被告乙○○為上開公法上給付義務之保證人，同負 清償責任。是原告訴請被告連帶給付42,215元，洵屬有據。 ㈢按人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給 付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起 給付訴訟，行政訴訟法第8條第1項定有明文。而給付無確定 期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給 付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴 狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者， 與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務 ，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，併為 民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條所明定。 故依前開法律規定，本件原告係請求公法上金錢給付，得類
推適用民法上關於金錢給付遲延利息之法律規定，且因給付 並無確定期限，被告均應自起訴狀繕本送達之翌日起，即11 0年12月18日(本院卷第125、127頁)起至清償日止，計付法 定遲延利息與原告。
六、綜上所述，被告甲○○於108年7月13日因不適服現役退伍，被 告乙○○為其保證人，應連帶賠償原告未服滿現役最少年限之 賠償金42,215元，並自110年12月18日起擔負法定遲延利息 責任。從而，原告訴請被告連帶給付如主文所示之金額及利 息為有理由，應予准許。
七、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應 依職權為訴訟費用之裁判，經核本件應徵之第一審裁判費為 2,000元，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，被告既受 敗訴判決，應連帶負擔上開訴訟費用，併依職權確定之。八、依行政訴訟法第98條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 行政訴訟庭 法 官 侯明正
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （含上訴理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容， 或依訴訟資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳 納上訴裁判費3,000 元；其未表明上訴理由者，應於提出上 訴後20日內向本院補提理由書，逾期未提出者，毋庸命補正 ，即得逕以裁定駁回之。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日 書記官 陳世明