臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度抗字第2號
抗 告 人 林佳秋
相 對 人 周榮群
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國94年3月1
5日本院94年度票字第1402號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以:本件相對人所執如本院民國94年度票字第140 2號本票裁定(下稱系爭本票裁定)附表所示三紙本票(下稱系 爭本票)係出於偽造、變造，相對人之本票債權應不存在， 為此爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規 定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決，亦有最高法院56年台抗字 第714號及57年台抗字第76號裁定意旨可資參照。三、本件相對人主張其執有抗告人所簽發系爭本票，並免除作成 拒絕證書，其於到期後持系爭本票為付款之提示竟未獲付款 ，乃依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行，經本 院核發系爭本票裁定，因其遺失系爭本票裁定及確定證明書 正本，乃聲請本院補發，並提出系爭本票裁定影本為佐。因 系爭本票裁定卷宗已逾保存年限而銷毀，無從確定本院是否 曾就系爭本票裁定核發確定證明書，本院乃將系爭本票裁定 正本重行送達抗告人，抗告人於法定期間內提起本件抗告。 經查，本件係屬非訟事件，法院僅就本票形式上之要件是否 具備予以審查為已足，是原裁定依形式上審核系爭本票應記 載事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，依上開規定裁 定准予強制執行，於法尚無不合。至抗告意旨指摘系爭本票 有偽造、變造之情形云云，均屬實體上法律關係存否之問題 ，依上開裁定意旨，本院並無審查之權限，應由抗告人另行 起訴，以資解決。從而，本件抗告係無理由，應予駁回。四、末按非訟事件程序費用之負擔有相對人者，準用民事訴訟法 有關訴訟費用之規定；依法應由關係人負擔費用者，法院裁
定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第21條 第2項、第24條第1項分別定有明文。本件抗告既經駁回，抗 告程序費用即應由抗告人負擔，爰依上開法條規定，併予確 定抗告程序費用額新臺幣1,000元由抗告人負擔。五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 民事第四庭 法 官 李姝蒓
以上正本證明與原本無異。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 書記官 張鈞雅