臺灣臺南地方法院支付命令111年度司促字第247號債 權 人 劉彥辰 債 務 人 郭冠宏 陳蔓妃 一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣參萬參仟伍佰元，及自本 支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利 息，並連帶賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送 達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。二、其餘聲請駁回。 三、請求之原因事實如附件聲請狀所載。四、按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。而釋明之證據 ，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命 令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出 證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或論理法則直接 推論出其主張之事實者，即難認其已盡釋明之責，此時法院 即應將其支付命令之聲請駁回。此觀民事訴訟法第284條、 第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。債權人主張債 務人應連帶給付新臺幣（下同）42,500元，及自支付命令送 達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並主張 其中33,000元為積欠之6、7月房租，惟據債權人提出之契約 書（下爭系爭契約）上已記載「三、租金：月租金壹萬貳仟 零佰元，共計12個月，雙方約定每月14號為繳款日，押金不 可扣抵租金」，則據系爭契約記載之內容，雙方約定每月租 金為12,000元，則債權人主張積欠兩個月租金應為24,000元 ，就超過此部分之金額並未提出債權釋明文件。經本院於11 1年1月7日以南院武非午111司促第247號通知債權人於通知 送達後翌日起七日內，就聲請狀所載「請求原因及事實欄」 之內容，提出債權證明文件，惟債權人收受補正通知後，並 未就請求之金額中關於租金33,000元之部分未提出相關釋明 文件。則債權人就超過24,000元之租金本金及其利息之請求 ，顯未盡釋明義務，依前開規定及說明，債權人之請求逾本 支付命令第一項准許之範圍者，應予駁回。又本件債權人於 聲請狀上記載債務人陳「曼」妃，顯有誤載，本院逕依職權 更正，併予敘明。五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之 支付命令及確定證明書聲請強制執行六、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內， 以書狀向司法事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 臺灣臺南地方法院民事庭 司法事務官 林育秀附記： 一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出『債務人其他可 供送達之地址』；如債務人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書) 三、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二 十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後 本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。 四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人 勿庸另行聲請。 五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債 權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定 後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向 本院聲請裁定更正錯誤。
回報此頁面錯誤