侵權行為損害賠償
臺灣臺南地方法院(民事),重訴字,110年度,334號
TNDV,110,重訴,334,20220122,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度重訴字第334號
原 告 僑鵬旅行社有限公司

法定代理人 黃連同
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以110年度重附民字第18號裁定移送前來
，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達伍日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹拾參萬壹仟柒佰陸拾捌元，逾期未補繳，即駁回其訴。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。因犯罪而受損害之人， 於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復 其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害 為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑 事訴訟程序附帶為此請求。再者，刑事庭移送民事庭之附帶 民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送 前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。刑事附 帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定 移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項 規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之 欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。二、經查，原告本件訴之聲明請求被告給付新臺幣（下同）14,3 82,950元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按週年利率5％計算之利息等情，有原告所提刑事 附帶民事訴訟起訴狀在卷可查（見本院110年度附民字第18 號卷第7頁）。然本院刑事庭110年度易字第606號刑事判決 認定被告犯刑法第336條第2項業務侵占罪之金額為780,506 元，就原告請求被告給付之其餘部分，並未認定被告有業務 侵占之犯罪行為，則就原告請求被告給付超過780,506元之 部分，不符刑事訴訟法第487條第1項所規定之要件，不得於 本院110年度易字第606號刑事案件提起附帶民事訴訟請求被 告賠償。惟揆諸上開說明，本件原告請求被告給付超過780, 506元之部分，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之 欠缺。而此部分之金額為13,602,444元，應徵第一審之裁判 費為131,768元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定 ，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回



上開部分之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1　　月　　22 　　日 民事第二庭 法　官　 余玟慧
以上正本係照原本作成　　　　　　　　　
本裁定不得抗告。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　24　　日 書記官 于子寧