臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1905號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 周振謙
被 告 彭慧菁即紘嘉商行
彭慧榆 住○○市○○區○○路○段000巷00號
七樓
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年1月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣5,480,000元，其中新臺幣1,080,000元自民國110年4月9日起至清償日止，按年息百分之3.24計算之利息，並自民國110年5月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金；另其中新臺幣4,400,000元自民國110年3月9日起至清償日止，按年息百分之3.24計算之利息，並自民國110年4月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。訴訟費用新臺幣55,252元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告彭慧菁即紘嘉商行於民國107年11月5日 邀同被告彭慧榆為連帶保證人，保證借款人即被告彭慧菁即 紘嘉商行就現在(含過去所負現在尚未清償)及將來對原告所 負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信 用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契 約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約 、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，於新 臺幣(下同)1,000萬元額度內連帶負全部償付責任。被告被 告彭慧菁即紘嘉商行於107年11月9日向原告借款150萬元、6 00萬元，借款期間均自107年11月9日起至108年11月9日止， 並約定利息按原告公告之季調基準利率加年率0.65％按月計 付，並於計價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變 ，如未依約繳付利息或到期不履行時，除依上開約定利率計 付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，
逾期超過6個月者，按上開約定利率20％計付違約金。其後， 被告於借款期限屆至後，先後於108年11月11日及109年11月 9日向原告申請展期，約定自展期日起，按原告公告2年期定 期儲蓄存款機動利率加年率2.07％、2.22％按月計付，並於計 價利率調整時隨同調整，原約定加減碼幅度不變，且借款利 率最低不得低於年率3.24％。詎被告彭慧菁即紘嘉商行自110 年3月9日起未依展期契約清償借款本息，且經原告查知被告 彭慧菁即紘嘉商行於109年12月4日因存款不足拒絕往來，未 清償票據共37張，金額達7,176,436元，依約定書第5條第1 款、第2款及第6條第1款之約定，被告彭慧菁即紘嘉商行已 喪失期限利益，所有借款視為全部到期，應一次清償積欠本 金548萬元及約定之利息、違約金。被告彭慧榆為連帶保證 人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何 書狀作何聲明或陳述。
四、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、約定書、 保證書、借款展期約定書、第一類票據信用資料查覆單、催 討日誌、貸款逾期未繳通知函暨郵件收件回執為證（見本院 卷第23-58頁）。被告對於原告主張之事實，均未於言詞辯 論期日到場，亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，本院 綜合上開事證，依調查證據之結果，認原告主張為真實可信 。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之 契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、 數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍 從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支 付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1 項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人 約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責 任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利 息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第 739條、第740條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保 證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責 任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照 觀之甚明(最高法院109年度台上字第1016號判判決意旨參照 ）。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為 有理由，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴 訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判， 民事訴訟法第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。經核 本件訴訟費用即第一審裁判費為55,252元，依上開規定，應 由敗訴之被告連帶負擔，爰判決如主文第2項所示。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 民事第一庭 法 官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 21 日 書記官 林彥丞