臺灣臺南地方法院民事判決
110年度訴字第1717號
原 告 力可達科技有限公司
法定代理人 林毅峯
被 告 仙宗興業股份有限公司
法定代理人 王俊雄
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國111年1月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣1,189,013元，及自民國110年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項於原告以新臺幣396,338元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告前向原告訂購化學原料等貨品，原告依 被告指示陸續出貨送交至指定地點，已悉數交付予被告，貨 款金額總計為新臺幣1,189,013 元，經向被告催討，未獲置 理，爰依民法第345條買賣之法律關係訴請被告給付貨款， 並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告主張上情業據其提出貨單、統一發票、支票、請 款單等文件影本為證；而被告經相當期日之合法通知，未於 言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第28 0條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，是依上開證 物，自堪信原告主張為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務 ，民法第367條定有明文。是原告依買賣契約之法律關係請 求被告給付如主文第1項所示之金額，及依民法第229條第2 項、第233條第1項前段、第203條規定，併請求自起訴狀繕 本送達之翌日即110年12月4日起至清償日止，按年利率5%計 算之利息，於法有據，均應准許。並依民事訴訟法第78條規
定，諭知敗訴之被告負擔訴訟費用。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 民事第三庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書記官 曾怡嘉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網