臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司票字第4025號
聲 請 人 劉碧娟
相 對 人 沈黃菊英
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於各如附表一所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人各如附表一所示之金額，及自各如附表一所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之 本票3紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示 均未獲付款，為此提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等 語。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據法第5條第1 項定有明文。而此處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所 簽署者，縱為別名、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表 某特定人者，簽名仍屬有效。又本票裁定之審查專以形式審 查為主，即具備應記載事項之有效本票票面形式上已記載發 票人姓名時，發票人即應依票據法第5 條及同法第121 條與 第29條規定，負發票人責任；反之，若形式上毋得確認發票 人姓名與受請求之相對人為同一人時，即無從自形式上判斷 是否應令受請求之相對人負發票人責任，自無從依票據法第 123條為准許本票強制執行之裁定。
三、經查：
㈠聲請人就附表一所示本票之請求，業據其提出本票原本，並 陳報其已向相對人提示，經核與票據法第123條之規定相符 ，應予准許。
㈡又附表二所示本票上所載之發票人身分證統一編號及地址， 與本院職權查詢相對人個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果 不符，亦查無相對人有身分證統一編號變更之紀錄，則上述 本票是否確為相對人簽發，即難依其外觀逕為認定；另參以 一般社會經驗，簽名時誤寫自己姓名、地址或身分證字號者 ，實屬少見，衡諸前揭說明，附表二所示本票既難逕依形式 認定確屬相對人簽發，該部分聲請，即應駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第79 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 司法事務官 張榕勝
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供 送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記 資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新 現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記 事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發 確定證明書)
三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人 勿庸另行聲請。
四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲 請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後 ，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本 院聲請裁定更正錯誤。
五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形 式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於 實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項 之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授 權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體 上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以 資解決。
附表一： 110年度司票字第004025號 編號 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 (新臺幣) 001 110年1月15日 10,000元 110年1月15日 本裁定送達翌日 CH339407 准許 002 110年1月15日 15,000元 110年1月15日 本裁定送達翌日 CH339408 准許
附表二： 110年度司票字第004025號 編號 發票日 票面金額 到期日 票據號碼 備考 (新臺幣) 001 110年2月1日 15,000元 110年2月1日 CH540427 駁回