更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),司執消債更字,110年度,136號
TNDV,110,司執消債更,136,20220127

臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第136號
債 務 人 曾秀琴
0000000000000000

代 理 人 徐朝琴律師（法扶律師）
0000000000000000

債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 尚瑞強
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 誠信資融股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 余東榮
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 林謙浩
代 理 人 黃香榕
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000

0000000000000000

法定代理人 黃男州
代 理 人 莊凱鈞
0000000000000000

債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 程耀輝
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 良京實業股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 平川秀一郎
0000000000000000

0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 莊仲沼
0000000000000000

0000000000000000

債 權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
0000000000000000

法定代理人 曾慧雯
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人間更生事件，本院裁定如下：
　　主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件 二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。而債務人之財產有清算價值者，加計其 於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受 其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償 　　，視為債務人已盡力清償。再法院為認可之裁定時，因更生 方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢 前之生活程度，得為相當之限制，以促使債務人確實履行更 生方案，並教育其合理消費觀念，避免因違反更生方案而導 致無法免責之結果，消費者債務清理條例第64條第1項前段 、第64條之1第1款、第62條第2項分別定有明文。 二、經查，本件債務人曾秀琴聲請更生，前經本院以110年度消 債抗字第5號民事裁定自民國（下同）110年6月7日下午5時 起開始更生程序在案，債務人提出如附件一所示之更生方案 ，經本院送債權人表示意見後，債權人台新國際商業銀行股 份有限公司、誠信資融股份有限公司、臺灣中小企業銀行股 份有限公司、玉山商業銀行股份有限公司、台北富邦商業銀 行股份有限公司、良京實業股份有限公司等6人固均具狀表 示債務人清償成數過低，不同意該更生方案，主張有再提高 清償金額之必要，惟查：
㈠債務人目前任職於億翔企業有限公司，每月薪資包含伙食津 貼為新臺幣（下同）26,400元，除薪資收入外，名下有機車 一輛、郵局存款471元，另債務人前因罹患子宮肌瘤及肌腺 症而於108年11月間向勞保局請求失能給付123,200元，該給 付部分用於支付債務人醫療費用，部分作為債務人生活費， 餘額則用以購買上開機車，因該部機車係於109年3月間購買 ，經估價後其殘值為30,000元，此部分既具清算價值，自應 列入債務人財產。至存款部分，因金額甚低，難認具清算價 值，而債務人所領勞保給付餘額因用以購置機車，即不應重 複計入清算財產中，此有債務人財產所得資料清單、財產所 得調件明細表、中華郵政股份有限公司回函、臺灣集中保管 結算所股份有限公司函文、債務人陳報狀、存摺影本、機車 行照影本、機車估價單、債務人任職公司出具之陳報狀、薪 資明細表與勞動部勞工保險局函文等在卷可佐，足認債務人



確有固定收入，具備履行更生方案之可能性並有具清算價值 之動產30,000元。
㈡依債務人110年12月17日所提更生方案記載，其於聲請更生前 二年即自107年11月起至109年10月止之可處分所得為239,41 5元，然債務人自108年4月起任職億翔企業有限公司，每月 薪資約25,000元，加計108年11月間領取之勞保給付123,200 元，合計應為598,200元，是其以239,415元列計所得尚非合 理，不予採納。另債務人指稱二年間必要生活費為421,416 元，此部分尚屬可信，前揭可處分所得扣除必要生活費用支 出之餘額為176,784元。又債務人於更生方案履行期間可處 分所得總額為1,900,800元（計算式：26,400元×72期），加 計具清算價值之動產殘值30,000元，共計1,930,800元，而 債務人必要生活費用為1,149,480元（計算式：15,965元×72 期），兩者扣除後之餘額為781,320元，可知債務人已提出 其財產加計可處分所得餘額逾十分之九金額作為清償，其所 提更生方案符合前開第64條之1第1款規定之盡力清償且清償 金額高於更生聲請前二年可處分所得扣除必要生活費用支出 後之餘額。
㈢此外，債務人履行更生方案之總清償金額為751,320元，清償 比例31.1％，雖未就全部欠款本息予以清償，但考量債務人 清償金額已逾欠款本金總額，且每月收支餘額全數用以清償 ，就所領取之傷病給付亦能據實陳報，具清償誠意，並衡酌 債務人年齡、經濟能力、家庭狀況、身心狀態等認如附件一 所示更生方案尚屬可行。審酌本件更生方案長達6年，如強 令債務人負擔過高之清償金額，恐因履行不易致無法完成更 生方案，不惟負債之債務人難以清理其債務，更生目的無法 達成，債權人債權亦難以受償，故為兼顧債權人與債務人利 益，更生方案之清償金額仍應以債務人可負荷之金額為妥適 ，債權人前揭所指尚非可採。
三、綜上，債務人所提如附件一之更生方案，其條件既已盡力清 償，復無消費者債務清理條例第63條、第64條第2項所定不 應認可之消極事由存在，故應予認可，並依上揭規定，就債 務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之 限制，令債務人撙節支出，避免浪費奢侈行為，以求公允， 爰裁定如主文。　　
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國 　 111 　年　　1　　月　　27　　日 民事執行處 司法事務官





附件一：更生方案
一、更生方案內容 1.每期清償金額： 自認可更生方案裁定確定之日次月起，以每1個月為1期，為期6年（共72期），每期清償新臺幣10,435元。 2.清償期間及方法： (1)自認可更生方案裁定確定之日次月起，於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃繳款、匯款方式或自動櫃員機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人指定匯款帳號內，匯費或手續費由債務人負擔。 (2)各債權人分配金額如二之分配表所示。 3.無擔保及無優先權債務總額：新臺幣2,415,481元。 4.清償總額：新臺幣751,320元。 5.清償成數：31.10%。 6.債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期數未屆清償期，仍視為全部到期。　　 二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元） 編號 債　權　人 債權金額 債權比例 每期可分配之金額 6年總清償額 一 台新國際商業銀行股份有限公司 360,743 14.93% 1,557 112,104 二 誠信資融股份有限公司 35,979 1.49% 155 11,160 三 臺灣中小企業銀行股份有限公司 581,607 24.08% 2,513 180,936 四 玉山商業銀行股份有限公司 110,752 4.59% 479 34,488 五 台北富邦商業銀行股份有限公司 516,628 21.39% 2,232 160,704 六 良京實業股份有限公司 118,408 4.90% 512 36,864 七 滙誠第二資產管理股份有限公司 9,045 0.37% 39 2,808 八 滙誠第一資產管理股份有限公司 16,307 0.68% 71 5,112 九 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 666,012 27.57% 2,877 207,144 合 計 2,415,481 100% 10,435 751,320
附件二：債務人之生活限制
債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、不得從事奢靡之消費活動。 二、不得購買精品服裝、飾品。 三、不得購置不動產。 四、不得購買機動車輛。 五、不得搭乘高鐵及航空器。 六、不得出入特種營業場所。 七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 九、不得從事美容醫療之消費行為。 十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。 十一、每月應遵守支出限制。 十二、不得參與賭博。 十三、其他經本院限制之行為。