臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第99號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 程家齊
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （110年度
偵字第26218號） ，本院判決如下：
主 文
程家齊犯傷害罪，累犯，處罰金新臺幣貳拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之球棒壹支，沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、核被告程家齊所為，係犯刑法第277條第1項普通傷害罪。被 告對告訴人數次攻擊傷害之行為，係基於單一犯罪之意，在 相近之時間、地點密接為之，侵害同一法益，各行為獨立性 低，應視為數個舉動接續施行，應為接續犯論以一罪。又被 告前因搶奪、侵占等案件，分別經臺灣桃園地方法院以105 年度審訴字第514號、105年度桃簡字第358號判決各判處有 期徒刑3月確定，嗣後再以106年度聲字第3502號裁定應執行 有期徒刑5月確定，並於民國107年2月12日易科罰金執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒 刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，可認有其特別惡性、對刑罰反應力薄弱之情狀，本院 就該個案依司法院釋字第775號解釋意旨，經裁量後仍認應 依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、扣案之球棒1支，係被告所有且供其犯本件傷害犯行所用等 情，業據被告供明在卷（警卷第5頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。
四、本院審酌被告已有多項前科紀錄，對刑罰反應力薄弱，且不 思理性處理爭執，僅因細故糾紛，率爾持金屬鋁棒毆打告訴 人頭部，致其受有頭部鈍傷、頸部挫傷、下背部挫傷、右側 肩部挫傷、雙側上臂挫傷、右側肘部挫傷、雙側前臂挫傷等 傷害，手段暴力、惡性不輕，足認被告未能尊重他人身體法 益，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡
其傷害告訴人之手段、智識程度、生活狀況暨迄今未賠償告 訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，刑法第277條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第 38條第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑 如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 刑事第十六庭 法 官 鄧希賢以上正本證明與原本無異
書記官 曾詩珊中 華 民 國 111 年 1 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第26218號
被 告 程家齊 男 24歲（民國00年0月00日生） 籍設苗栗○○○○○○○○○ 現居臺南市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、程家齊曾是陳則睿之員工，雙方因薪資糾紛，相約於民國11 0年12月3日18時許，在臺南市○○區○○路000號談判，於同日1 8時29分許，因意見不合，程家齊即持攜帶之球棒毆打陳則 睿，致陳則睿受有頭部鈍傷、頸部挫傷、下背部挫傷、右側 肩部挫傷、雙側上臂挫傷、右側肘部挫傷、雙側前臂挫傷等 傷害。嗣經警於同日17時9分許獲報前往現場而查獲，並扣 得程家齊所有之球棒1支。
二、案經陳則睿訴由臺南市政府警察局永康分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告程家齊之自白。
㈡告訴人陳則睿之指訴。
㈢球棒1支扣案。
㈣高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書1紙、照片10張及監視器 翻拍照片8張在卷。
二、被告所犯法條：
刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、沒收：
扣案球棒1支，請依法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 16 日 檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日 書記官 王 可 清