臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第65號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李明宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
營偵字第2555號），本院以簡易程序判決處刑如下：
主 文
李明宗犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案新臺幣參仟伍佰拾貳元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、李明宗於民國110年11月19日22時37分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車，至臺南市○○區○○街0號北帝殿旁停放。同 日23時10分許，見北帝殿旁鐵工廠有趙恒淳所有放置於該處 之鐵材29件（重量約439公斤），竟基於竊盜之犯意，意圖 為自己不法之所有，徒手將上開鐵材搬至上開自小客車而竊 取上開鐵材。得手後，於同日23時57分許駕駛上開車輛離去 ；並於翌日上午8時20分許，以每公斤新臺幣（下同）8元， 合計3512元之價格販賣予經營資源回收之周炎標。嗣趙恒淳 發現遭竊報警，經警調閱監視器錄影畫面後，始查獲上情。二、前開犯罪事實，有下列事實足資證明：
㈠證人即被害人趙恒淳及證人周炎標於警詢時之供述。 ㈡卷附監視器錄影擷取畫面（警卷第41至47頁）及光碟1片、銷 贓現場暨鐵材照片（警卷第49至53頁）、交易紀錄（警卷第 27頁）可以佐證。
㈢被告於警詢中之自白。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告曾有竊盜前科犯行；不思以正途牟利，因玩遊戲 缺錢即恣意竊取他人之財物，及被告所竊取物品之價值、犯 罪所生危害之程度、犯罪後坦承犯行暨其於警詢所述教育程 度為國中肄業，職業為工，家庭經濟狀況小康等智識程度、 家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
四、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得，包
括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法 第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。本件被 告竊得上開鐵材後，以每公斤8元，合計3512元之價格販賣 予經營資源回收之周炎標，業據被告（警卷第9頁）及證人 周炎標於警詢中供明在卷（警卷第25頁），並有交易紀錄1 紙（警卷第27頁）可參。上開變賣所得3512元為被告犯罪所 得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主 文所示之刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 111 年 1 月 11 日 刑事第一庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。