臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第43號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳育正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第25312號、第25612號），本院判決如下：
主 文
吳育正犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件，以下簡稱聲請書）之記載。
二、核被告吳育正於聲請書所載犯罪事實㈠至㈢所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪。其上開3次犯行，犯意各別，應 予分論併罰。
三、本院審酌被告因一時貪念，不思以正途獲取生活所需，竟以 竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法 益之觀念，危害社會治安，所為實不足取，應予責難；惟念 及被告犯罪後坦承犯行不諱，並考量被告之犯罪動機、目的 、手段、各次所竊得財物價值，暨兼衡其智識程度及家庭經 濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並定其應執行 刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、末查，被告竊得之如附表所示之物品，為其犯罪所得，並未 扣案，亦未實際發還告訴人等，復查無過苛調節條款之適用 ，自均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段 、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 1 月 6 日 刑事第七庭 法 官 郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 111 年 1 月 10 日附表：
編號 物品名稱 數量 1 現金新臺幣 2500元 2 現金新臺幣 40元 3 愛心箱 1個（內有現金新臺幣77元）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第25312號
110年度偵字第25612號
被 告 吳育正 男 20歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○○區○○街000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳育正意圖為自己不法之所有，於：㈠民國110年10月2日23 時許，在臺南市○○區○○路0段000號果菜市場內柯真兒所經營 之「來一杯飲料攤」，竊取柯真兒所有置於零錢盒內之硬幣 約新臺幣(下同)2500元。㈡110年10月4日0時許，再次竊取柯 真兒上開攤位抽屜內紅包袋中之硬幣40元。㈢110年11月3日0 時40分許，在臺南市○○區○○街00號黃寶珠經營之「陳小妹鍋 燒意麵小吃店」騎樓，竊取黃寶珠所管領，置於爐台上之愛 心箱1個(內有硬幣77元)。嗣經警依監視器錄得影像循線查 獲。
二、案經柯真兒訴由臺南市政府警察局第三分局移送(犯罪事實㈠ 、㈡部分)及臺南市政府警察局永康分局移送(犯罪事實㈢部分 )偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告吳育正警詢之自白。
㈡告訴人柯真兒警詢之陳述。
㈢被害人黃寶珠警詢之陳述。
㈣現場照片9張、監視器錄影畫面截圖11張。二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。前先後3 次犯行，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 9 日 檢察官 李宗榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 書記官 陳湛繹