臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第169號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃婉萍
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第19402號），本院判決如下：
主 文
黃婉萍犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書（如附件）之記載。
二、爰依卷內事證等，審酌：被告黃婉萍肢體健全不思勞動獲取 報酬之犯罪動機，本案之犯罪手段，家庭經濟狀況勉持之生 活狀況（依警詢筆錄所載），尚無前案紀錄之品行（依臺灣 高等法院被告前案紀錄表所載），高職畢業之智識程度（依 戶籍資料所載），犯罪所得財物價值及對告訴人吳依潔所生 損害，事後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成民事 和解獲得其諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、被告雖請求為緩刑宣告云云，惟被告迄未與告訴人達成民事 上和解，本院復已參酌被告犯罪情節及犯後態度，從輕量刑 ，故不宜為緩刑之宣告，併此敘明。
四、被告侵占之新臺幣（下同）100元為其犯罪所得，且於警詢 供稱已花用殆盡，未據扣案，如予以宣告沒收或追徵，並無 刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。被告事後雖於民國111年1月20日 向本院具狀並檢附100元，惟該100元顯非被告侵占之物，且 已通知被告領回，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項 前段、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內向本院提出 上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察
官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 刑事第十六庭 法 官 鄭雅文 以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭佩玉中 華 民 國 111 年 1 月 28 日附錄論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第19402號
被 告 黃婉萍 女 52歲（民國00年0月00日生） 住臺南市○區○○○○街00號3樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃婉萍於民國110年6月22日晚間9時許，在臺南市○區○○路00 ○00號全聯福利中心臺南仁和門市內，見地板上有新臺幣（ 下同）100元紙鈔1張，其明知上開紙鈔為他人所有，且為脫 離他人占有之遺失物，竟意圖為自己不法之所有，撿拾上開 紙鈔，將之據為己有後離去。嗣經吳依潔發覺遺失上開紙鈔 後，報警處理，循線查悉上情。
二、案經吳依潔訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃婉萍於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人吳依潔指訴情節大致相符，復有監視器錄影畫面 翻拍照片9張等在卷可資佐證，本案事證明確，被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 20 日 檢察官 許 家 彰
本件證明與原本無異 中 華 民 國 110 年 12 月 28 日 書記官 王 士 紳
附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。