臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第6號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林芝伃
上列聲請人因被告違反商標法案件，單獨聲請宣告沒收（110年
度聲沒字第700號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示仿冒商標之物及犯罪所得新臺幣叁仟元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林芝伃前因違反商標法案件，業經臺灣 臺南地方檢察署檢察官以109年度偵字第13365號為緩起訴處 分確定，扣案如附表所示之物均係屬侵害商標權之物品，另 犯罪所得新臺幣（下同）3000元亦經扣案，爰依商標法第98 條、刑法第40條第3項、第38條之1第1項前段、刑事訴訟法 第259條之1聲請單獨宣告沒收之等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項後段定 有明文。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴 之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1 項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴 訟法第259條之1定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團 體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之 ，商標法第98條亦有明文。另犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條之1第1 項亦定有明文。
三、經查，被告林芝伃前因違反商標法案件，業經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以109年度偵字第13365號為緩起訴處分確定， 有該偵查卷宗可參。而扣案如附表所示之物，經鑑定確係仿 冒商標之商品，依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人 與否，應予沒收。扣案之3000元，為被告之犯罪所得，基於 澈底剝奪犯罪所得，以根絕犯罪誘因之意旨，不問成本、利 潤，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。揆諸前揭 法律規定，本件聲請人就扣案附表所示之物及犯罪所得3000 元聲請宣告沒收，經核於法要無不合，故本件聲請，為有理 由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，商標法第98 條、刑法第38條之1第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
刑事第六庭 法 官 高如宜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 蔡雅惠 中 華 民 國 111 年 1 月 11 日附表：
編號 仿冒商標商品 數量 商標註冊/審定號（指定使用之商品） 1 蠟筆小新手機殼 18件 00000000 2 蠟筆小新集線器 1件 00000000 3 RILAKKUMA(拉拉熊）充電線套 10件 00000000 4 Little Twin Stars(雙子星)充電線套 2件 00000000