臺灣臺南地方法院刑事裁定
111年度單聲沒字第17號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝秉杰
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度撤緩毒
偵字第278號），聲請宣告沒收違禁物及供犯罪所用之物（111年
度聲沒字第29號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後淨重肆點壹伍壹公克，含外包裝壹枚），沒收銷燬之；扣案之玻璃球壹個沒收之。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告謝秉杰因施用第二級毒品案件，經 依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民 國110年12月8日釋放出所，由臺灣臺南地方檢察署檢察官以 110年度撤緩毒偵字第278號為不起訴處分確定。而被告於前 開案件為警查獲其所有供己施用之第二級毒品甲基安非他命 1包（毛重4.43公克，檢驗前淨重4.164公克，檢驗後淨重4. 151公克）為違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢 驗鑑定書在卷可憑，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，聲請沒收銷燬之。而扣案之玻璃球1個係供犯罪所 用之物，且屬被告所有，請依刑法第38條第2項規定宣告沒 收之等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明定；又 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範 之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒 品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。次按 供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為 人者，得沒收之；而其因事實上或法律上原因未能追訴犯罪 行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條 第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。三、經查：
㈠被告於109年5月21日21時50分許，在臺南市○○區○○○街00號前 ，為警搜索其所駕自小客車而查扣白色結晶1包及玻璃球1個 ，復同意採尿（編號109I081）送驗結果，呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，涉犯施用第二級毒品犯行，經臺灣臺 南地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第1380號為緩起訴處 分確定，嗣因其於緩起訴期間採尿送驗，檢出安非他命、甲
基安非他命陽性反應，經該署檢察官以110年度撤緩字第517 號撤銷前揭緩起訴處分，復因另犯施用毒品罪，經檢察官聲 請本院以110年度毒聲字第899號裁定令被告入勒戒處所執行 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年12月8日釋 放出所，由該署檢察官於110年12月13日以110年度撤緩毒偵 字第278號為不起訴處分確定等情，有臺南市政府警察局歸 仁分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、尿液編號與姓名對 照表（歸仁分局警卷第19至25、29、39頁）、臺南市政府衛 生局110年6月4日檢驗結果報告、緩起訴處分書、駁回職權 再議處分書（109毒偵1380卷第12、30至31、35頁）、撤銷 緩起訴處分書、前揭另案刑事裁定、不起訴處分書（110撤 緩517卷第6頁、110毒聲899卷第23至25頁、110撤緩毒偵278 卷第11頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷查核 屬實。
㈡該案查扣之上開白色結晶1包，送高雄市立凱旋醫院鑑定結果 ，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨重4.164公 克，檢驗後淨重4.151公克等情，有高雄市立凱旋醫院109年 6月24日高市凱醫驗字第64819號濫用藥物成品檢驗鑑定書（ 109毒偵1380卷第28頁）在卷可稽，足證本件扣案之上開白 色結晶1包為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二 級毒品無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。又直接包裝上 開毒品之包裝袋1枚，因與其內之毒品難以完全析離，且無 完全析離之實益及必要，均應視為毒品，亦應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。聲請人 聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。至於鑑驗所耗損之毒品 ，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
㈢該案查扣之玻璃球1個，係被告所有供其犯施用第二級毒品犯 行所用之物，業據被告供明在卷（警卷第7、11頁、109毒偵 1380卷第9頁反面、16頁反面），依刑法第38條第2項前段之 規定，自為得沒收之物。且本件之所以未能追訴被告上開施 用第二級毒品犯行，乃因其經觀察、勒戒處分後經檢察官為 不起訴處分確定之法律上原因所致，揆諸首揭法律規定，聲 請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，亦屬有據。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第2項 前段、第40條第2項、第3項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 刑事第五庭 法 官 林欣玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 莊文茹中 華 民 國 111 年 1 月 17 日