臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第190號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林榮元
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第2603號），因被告已自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
林榮元犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、林榮元於民國110年8月3日19時17分許，駕駛車牌號碼000-0 000號重型機車（下稱甲車），由南往北方向，沿臺南市善 化區善新西路行駛至該路與蓮潭北二街交岔路口附近時，本 應注意車前狀況並與前車保持安全距離，且依當時夜間有照 明、柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不 能注意之情事，竟疏未注意及此，自後追撞前方同向由石偉 雄騎乘之自行車（下稱乙車），致石偉雄受有左膝擦挫傷、 左側足部擦挫傷等傷害。
二、案經石偉雄訴由臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以 簡易判決處刑者，得不經通常程序，逕以簡易判決處刑，刑 事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告於偵查中已自白犯 罪，本院認為依被告之自白及現存之證據，已足認定其犯罪 ，並宜以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第449條第2項之規 定，裁定逕以簡易判決處刑。
貳、實體事項
一、犯罪事實之認定
（一）上開犯罪事實業據被告坦承不諱，核與告訴人石偉雄於警 詢及偵查中之陳述相符，復有希拉亞骨科診所診斷證明書 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、 證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1份、道路交 通事故照片24張等附卷可稽。
（二）按汽車（含機車）在同一車道行駛時，除擬超越前車外，
後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車（含機 車）行駛時，駕駛人應注意車前狀況，道路交通安全規則 第94條第1項前段、第3項前段，分別定有明文。被告駕駛 甲車行經前揭道路時，既應知悉並履行上開行車義務，且 依當時夜間有照明、柏油路面、無缺陷、無障礙物、視距 良好等情，亦有上開道路交通事故調查報告表㈠1紙附卷可 稽，顯見並無不能注意之情事，竟疏未注意自後追撞乙車 ，足徵被告確有過失。本件告訴人既因上開行車事故受有 上開傷害，則被告之過失與告訴人所受之傷害結果間，即 具有相當因果關係。
（三）綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論 科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。（二）爰審酌被告之年紀、智識程度（高職學歷）、前無因犯罪 經判處罪刑紀錄之素行（詳卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、職業（駕駛）、家庭經濟狀況（勉持）、被告違 反注意義務之程度、被害人所受傷害程度及被告於犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知 易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第284條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郭俊男提起公訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
刑事第六庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪儀珊
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金