臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2612號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 高德利
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第19375號），本院判決如下：
主 文
高德利犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、犯罪事實：
高德利於民國110年9月1日下午4時40分許，騎乘自行車行經 臺南市○○區○○路0段000巷00弄00號，見路旁鐵皮屋簷下方有 林以承放置在該處之黑色側背小包（內有現金新臺幣【下同 】4,500元、皮夾、零錢包、手機、磁釦各1個、鑰匙5支等 物）無人看管，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意， 徒手竊取上開黑色側背小包，得手後放置在自行車車籃內後 ，旋即騎乘自行車離開現場。嗣林以承於同日下午5時40分 許，發現遭竊報警後，經警循線在安南區公學路4段212號旁 巷內發現上開黑色側背小包、皮夾、零錢包、手機、磁釦各 1個、鑰匙5支等物（業經發還予林以承）散落於地，並調閱 監視錄影畫面而循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告高德利於警詢及偵訊之供述。
㈡證人林以承於警詢及偵訊之證述。
㈢臺南市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 物認領保管單各1份。
㈣監視器翻拍照片及現場照片共11張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 業經竊盜案件經判刑並執行在案，仍不思循正當途徑獲取財 物，因貪圖不法利益而竊取被害人財物，對於被害人及社會 治安造成危害，本不宜寬待，惟犯後坦承犯行，犯後態度難 謂不佳，兼衡被告國小畢業之智識程度，無業，勉持之家庭 經濟狀況（警詢受詢問人欄），暨其犯罪情節、動機、所生 損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之：前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文 。查被告就犯罪事實所示竊得之現金4,500元，為其犯罪所 得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規 定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至於犯罪事實所竊得黑色側背小包、皮夾、零錢 包、手機、磁釦各1個、鑰匙5支，業已歸還予被害人，有贓 物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項之規定 ，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條 第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官蔡佳蒨聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日 刑事第八庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 111 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。