臺灣臺南地方法院刑事判決
110年度交易字第1266號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 姚宗言
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1
1147號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告姚宗言考領有普通小型車駕駛執照，於 民國110年1月7日10時25分許，駕駛車號000-0000號自用小 客車沿臺南市北區成功路由東往西方向行駛，行駛至該路與 忠義路交岔路口附近時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施 ；汽車在同向2車道以上之道路，應依標誌或標線之指示行 駛；轉彎車應讓直行車先行，而依當時現場之客觀狀況，並 無不能注意之情事，卻疏未注意，跨越雙白線變換車道、右 轉時未注意右側車輛且未讓直行車先行。適有告訴人王孟華 騎乘車號000-000號普通重型機車沿成功路同向行駛於機慢 車優先道，2車發生碰撞，致告訴人受有左側踝部挫傷、左 側踝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失 傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決 ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害之案件，檢察官起訴意 旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，經本院 審酌起訴書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條 前段之規定，即須告訴乃論。茲因被告與告訴人於本院臺南 簡易庭經調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有調解筆錄及 刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院卷第35至37頁），揆諸前開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林耿慧 中 華 民 國 111 年 1 月 18 日