給付資遣費等
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,111年度,59號
TPDV,111,勞補,59,20220122,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第59號
原 告 林采蓁
訴訟代理人 洪宇均律師（法扶律師）
上列原告與被告威思創意股份有限公司間請求給付資遣費等事件
，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣肆佰捌拾元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第 249 條第1 項但書第6 款自明，且依同法第436 條第2 項， 簡易訴訟程序除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定。另 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第 77條之2 第1 項本文亦有明文。復因給付工資、退休金或資 遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事 件法第12條第1 項亦悉。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，又因兩造間曾經臺北市政 府勞動局進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解紀錄附卷 足參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故本件原 告起訴程序上自屬有據。本件訴之聲明係請求被告給付工資 等新臺幣（下同）11萬2,219 元及補提繳退休金2 萬6,586 元至原告勞工退休金專戶，是本件訴訟標的金額即為13萬8, 805 元（計算式：112,219 ＋26,586＝138,805 ），本應徵 收第一審裁判費1,440 元，但參首揭規定，得暫免徵收第一 審裁判費2/3 即960 元（計算式：1,440 × 2/3 ＝960 ）， 故原告應繳納480 元（計算式：1,440 －960 ＝480 ）裁判 費。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達後5 日內，向本 院繳納上述金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回原告之訴， 特此裁定。
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　22　　日 勞動專庭 法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　22　　日 書記官 施盈如