臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度勞補字第32號
原 告 張俊益
上列原告與被告展雲事業股份有限公司間請求給付工資等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後五日內，補繳裁判費新臺幣壹佰貳拾柒元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟 標的價額繳納裁判費，此乃必備之程式；而原告之訴起訴不 合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第 249 條第1 項但書第6 款自明，且依同法第436 條第2 項， 簡易訴訟程序除別有規定外，適用通常訴訟程序之規定。復 因給付工資或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之 二，同觀勞動事件法第12條第1 項亦悉。
二、經查，本件兩造間因請求給付工資等事件，原告聲請對被告 核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，又因兩造間 曾經新北市政府進行勞資爭議調解不成立一節，有該調解筆 錄在卷可參，屬勞動事件法第16條第1 項第1 款之情形，故 依民事訴訟法第519 條第1 項規定，以原告就支付命令之聲 請，視為起訴。依原告民事支付命令聲請狀所載，請求被告 應給付原告工資與資遣費共新臺幣（下同）17萬4,264 元之 本息，是訴訟標的金額為17萬4,264 元，本應徵收第一審裁 判費1,880 元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/ 3 即1,253 元（計算式：1,880 × 2/3 ≒1,253 ，元以下四 捨五入），故原告應暫先繳納627 元（計算式：1,880 －1, 253 ＝627 ）裁判費，扣除前繳納支付命令程序費用500 元 後，應補繳127 元。茲依首開規定，限原告於本件裁定送達 後5 日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即 駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 勞動專庭 法 官 黃鈺純
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 書記官 施盈如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網