聲明異議（確定訴訟費用額）
臺灣臺北地方法院(民事),事聲字,111年度,6號
TPDV,111,事聲,6,20220127,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度事聲字第6號
異 議 人 姚惠敏


相 對 人 木白石頁有限公司

法定代理人 彭柏碩
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務
官於民國110年12月1日所為110年度司聲字第1414號處分聲明異
議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ，民事訴訟法第240條之4第1項前段定有明文。次按依本編 規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異 議而誤為抗告者，視為已提出異議，民事訴訟法第495條亦 有明定。又如誤向其他機關提出抗告或異議狀，須以該書狀 經轉送到達原法院之日，為提出於原法院之日；異議向司法 事務官提出日如已逾10日之不變期間，係屬不合法，應類推 適用民事訴訟法第495條之1準用同法第442第1項或第444條 第1項之規定，以裁定駁回之。
二、經查，本件異議人不服本院司法事務官於民國110年12月1日 所為110年度司聲字第1414號處分（下稱原處分），異議人 雖誤提出「抗告2審訴訟費」狀（下簡稱抗告狀），惟揆諸 前開說明，依法應視為提出異議。次查，原處分於110年12 月10日送達異議人居所即臺北市○○區○○路0段000號，由異議 人本人收受，有送達證書附卷可稽（見原處分卷第20頁）， 則異議期間自翌日起算，至遲於110年12月20日（星期一） 屆滿。異議人係於110年12月20日深夜誤向臺灣高等法院提 出抗告狀，該院於翌（21）日處理轉送，該份抗告狀於同年 月22日方到達本院等情，有該抗告狀與（公文、書狀）退、 轉件原因表上所蓋臺灣高等法院值日室、收發室收件章、本 院收文日期戳章可憑（見本院卷第11-13頁）。依上開說明 ，應認異議人遲至110年12月22日始向本院司法事務官提出 異議，顯已逾上開不變期間，自非合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日



民事第六庭 法　官　石珉千
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　27　　日　　　　　　　　　 書記官 徐嘉霙