清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,110年度,1087號
TPDV,110,重訴,1087,20220128,1

臺灣臺北地方法院民事判決
110年度重訴字第1087號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 張振芳


訴訟代理人 林建宇
被 告 極佳貿易股份有限公司


兼
法定代理人 王水生
被 告 林美華
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年1月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同)2,100萬元，及如附表二 所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決於原告以700萬元或同面額之103年度甲類第13期中央 政府建設公債為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件兩造依授信契約書（週轉性支出專 用）中授信共通條款（下稱授信共通條款）第20條之約定， 合意本院為因本授信契約關係涉訟之第一審法院，本院就本 件訴訟自有管轄權。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明主張：被 告應連帶給付原告21,053,288元，及如附表一所示之利息及 違約金。嗣將訴之聲明變更如主文第1項所示，依前揭說明 ，屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許，合先敘明。三、本件被告林美華經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：




一、原告主張：被告極佳貿易股份有限公司（下稱極佳公司）於民國108年6 月14日邀同被告王水生、林美華為連帶保證人，與原告約定於授信總額度2,900萬元範圍內為授信往來。嗣被告極佳公司於108年9月6日向原告借款250萬元（經部分還款後，尚未清償餘額200萬元。即附表二編號1部分），並約定於109年9月4日到期，後又2次簽訂增補契約暨申請書，最後將原訂到期日延展至110年9月4日，利息按原告之臺北金融業拆款3個月（3M）定盤利率（TAIBOR）加碼年率2.05189％（即目前為2.53167％）計息，嗣後以貸放日後每滿3個月之相對日為利率變動調整日原告基準利率每3個月調整時隨同調整，加碼幅度不變，自借款日起，於每月6日按月付息，到期還清本金。另於108年8月27日向原告借款1,520萬元、380萬元（即附表二編號2、3部分），並約定於109年8月27日到期，後又2 次簽訂增補契約暨申請書，最後將原訂到期日延展至110年8 月27日，利息按原告之基準利率加碼年率0.55％（即目前為3.133％）計息，嗣後原告基準利率每3個月調整時隨同調整，加碼幅度不變，自借款日起，於每月27日按月付息，到期還清本金。且依授信共通條款第3條第3項約定，未依約履行上開債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分按前開利率（即編號1部分為2.53167％，編號2、3部分為3.133％）之10％計付違約金，逾期超過6個月部分按前開利率（即編號1部分為2.53167％，編號2、3部分為3.133％）之20％計付違約金。詎被告極佳公司就編號1部分之本息僅繳納至110年9月6日，就編號2、3部分之本息僅繳納至110年8月31日（以原告銀行一般作業方式，計首不計尾），經原告催繳後，被告極佳公司仍未清償，依授信共通條款第7條第1 款、第8條第1款約定，原告自得對被告極佳公司主張債務全部到期，被告極佳公司迄今尚欠本金2,100萬元，及如附表所示之利息及違約金未清償。又被告王水生、林美華為本件借款之連帶保證人，亦應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡請准予原告提供現金或等值之103年度甲類第13期中央政府建設公債為擔保後宣告假執行。　　二、被告林美華未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信契約 書（週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證─新臺 幣3份、增補契約暨申請書6份、催告函（含寄件信封）及回 執聯、放款戶資料查詢單、放款戶帳號資料查詢單等件為證 。被告極佳公司、王水生就原告之請求不爭執；被告林美華 經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認。 則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准 許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 民事第七庭 法　官　黃愛真
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　28　　日 書記官 王曉雁