臺灣臺北地方法院民事判決
110年度訴字第6799號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
訴訟代理人 黃崑恩
被 告 程淨銷
上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年1月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾陸萬柒仟伍佰捌拾貳元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟壹佰柒拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用借款契約書（下稱 系爭契約）第肆點其他共通約款第20條約定（見本院卷第10 頁），合意以本院為第一審管轄法院，揆諸前開規定，本院 自有管轄權。
二、又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年4月13日向原告借款新臺幣 （下同）117萬元，並簽立系爭契約，約定借款期間5年，並 約定自實際撥款日起，每月為一期，依約定利率，按年金法 每月平均攤還本息(下稱系爭借款)，如有一部遲延還款，即 喪失期限利益，所有借款視為已屆清償期，除按約定利率計 息至清償日外，另生違約金，逾期在6個月內者，按約定利 率之10%，逾期超過6個月者，按約定利率之20%計付。惟自1 03年5月18日起施行消費性無擔保貸款定型化契約應記載事 項第7條違約金請求，逾期在6個月以內者按約定利率之10% ，超過6個月者按約定利率之20%按期計收違約金，每次違約
狀態最高連續收取9期，故依前述規定請求違約金。詎被告 僅繳納本息至96年3月22日，嗣未再如期依約繳款，屢經催 討，被告尚結欠本金56萬7,582元及如訴之聲明所示之利息 、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。 並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭契約 、放款交易明細表等件為證（見本院卷第9至19頁），又被 告經於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執 ，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌 ，則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第 1項所示之款項，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費計為6,170元，應由被 告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 民事第四庭 法 官 陳靜茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 1 月 5 日 書記官 蔡汶芯
附表：
本金餘額（新臺幣） 利息 違約金 期間（民國） 週年利率 期間（民國） 週年利率 1 567,582元 自96年3月23日起至清償日止 12％ 自96年4月24日起至96年10月23日止 1.2％ 自96年10月24日起至97年1月23日止 2.4％ 合計 567,582元 利息及違約金計算說明 一、利息應按週年利率12％固定計息至清償日止。 二、違約金部分，應自本金到期日起，其逾期6個月以內部分，按前開約定週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前開約定週年利率20％，按期計收，惟每次違約最高連續收取期數為9期。