臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司家他字第45號
聲 請 人
即 抗告人 林祐正
郭庭汝
上列聲請人即抗告人與相對人臺北市政府社會局間延長安置事件
（本院110年度家聲抗字第7號），經裁判確定後，應依職權裁定
確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。又經准予訴訟救助者，於終局判決確定或 訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確 定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴 訟法第114條第1項前段定有明文。次按，家事非訟事件，除 法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標 的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民 事訴訟費用有關之規定，家事事件法第97條、非訟事件法第 19條定有明文。再按，抗告，徵收裁判費新臺幣一千元，再 為抗告者，亦同，為民事訴訟法第77條之18所明定。二、本件受裁定人與相對人臺北市政府社會局間因請求延長安置 事件（本院110年度家聲抗字第7號），抗告人聲請訴訟救助 ，經本院以110年度家聲字第24號准予訴訟救助。而上開延 長安置事件，嗣經本院以110年度家聲抗字第7號裁定抗告駁 回，抗告程序費用應由抗告人負擔，業已確定在案。三、經本院調卷審查後，查本件係抗告人對本院109年度護字第1 31號延長安置事件提起抗告，依前揭規定及說明，應徵收抗 告費用為新臺幣（下同）1,000元，故抗告人因訴訟救助暫 免之抗告程序費用為1,000元，自應由抗告人負擔，爰依法 裁定如主文所示。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
家事法庭 司法事務官 黃正諭