臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度司他字第508號
被 告 鴻大營利事業股份有限公司
法定代理人 韋益群
上列被告與原告傅千芝間給付工資事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工 或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法 第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免 徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定 向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22 第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上 理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權 裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規 定加計法定遲延利息。
二、經查本件係原告傅千芝提起110年度勞小字第48號給付工資 訴訟，依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟 法所定裁判費之三分之二。上開訴訟業經判決確定，訴訟費 用由被告負擔。
三、經本院調卷審查，本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同 ）74,666元，應徵裁判費1,000元，扣除原告於第一審繳納 裁判費333元，原告暫免繳交之第一審裁判費為667元，應由 被告負擔。是以，被告應向本院繳納本件暫免繳納之裁判費 確定為667元，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91
條第3項之規定，應加給於裁定送達翌日起至清償日止，按 法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日 民事第六庭 司法事務官 劉瑞宗
, 台灣公司情報網