臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度原訴字第70號
上 訴 人
即 原 告 邱福棟
上列上訴人與被上訴人余錦盛間請求債務人異議之訴事件，上訴
人對於民國110年12月30日本院第一審判決，提起第二審上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即裁定駁回上訴。 理 由
一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民 事訴訟法第441條第1項第3款定有明文。又提起民事第二審 上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費， 此為必須具備之程式。再按上訴不合程式或有其他不合法之 情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不 於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2 項亦有明定。
二、經查，本件上訴人固於民國111年1月14日提出抗告狀，然其 上並未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更 之聲明，亦未繳納裁判費。茲依上開規定，限上訴人於收受 本裁定5日內補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度 ，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後上訴聲 明之不服程度，依民事訴訟法第77條之16規定，補繳第二審 裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 原住民法庭 法 官 王秀慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 20 日 書記官 何明芝