損害賠償等
臺灣臺北地方法院(民事),重訴字,109年度,144號
TPDV,109,重訴,144,20220113,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度重訴字第144號
原 告 王道商業銀行股份有限公司

法定代理人 駱怡君
訴訟代理人 張炳煌律師
上列原告與被告易京揚實業有限公司等間請求損害賠償等事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬1,406元，逾期未補繳，即駁回其擴張之訴。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條 至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即 為承受之聲明；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由 法院送達於他造，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第1 76條分別定有明文。查被告蕭良政於訴訟繫屬中之民國110 年1月6日死亡，其全體繼承人均拋棄繼承，經本院以110年 度司繼字第1254號選任陳士綱律師為蕭良政之遺產管理人， 陳士綱律師並於110年12月2日具狀聲明承受訴訟，有除戶戶 籍謄本、本院110年4月7日北院忠家合110年度司繼字第687 號函、本院110年度司繼字第1254號家事裁定確定證明書、 民事聲明承受訴訟狀附卷可參（見本院卷㈨第223至225頁、 卷第31、45頁），核與前開規定相符，應予准許，合先敘 明。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之 14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按訴之變更或追 加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額 者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3 項亦有明文。另原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件 者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文 。
三、經查：
　㈠原告於109年1月22日起訴，就請求權基礎部分，先位主張除 被告楊宇晨外，均依侵權行為法律關係請求被告負連帶賠償 責任，備位主張依債權讓與、銷售契約法律關係，請求被告 中國人造纖維股份有限公司（下稱中國人纖公司）、福懋興 業股份有限公司（下稱福懋興業公司）、福懋同奈責任有限



公司（下稱福懋同奈公司）、綿春纖維工業股份有限公司（ 下稱綿春公司）清償應收帳款債務，並聲明：「⒈被告楊文 虎、王音之、楊昌衡、楊宇晨、蕭炯桂、林奕如、張力方、 莊淑芬、陳姵伃、莊雁鈞、吳靜宜、施娟娟、沈珍芙、張家 珊、陳佳寧、黃俊義、劉永達、中國人纖公司及易京揚實業 有限公司（下稱易京揚公司）應連帶給付原告新臺幣（下同 ）2億1,710萬5,122元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。⒉被告楊文虎、王音之、 楊昌衡、楊宇晨、蕭炯桂、林奕如、張力方、莊淑芬、陳姵 伃、莊雁鈞、吳靜宜、施娟娟、沈珍芙、張家珊、陳佳寧、 黃明堂、王博民、歐兆賢、福懋興業公司及易京揚公司應連 帶給付原告4億0,937萬4,603元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒊被告楊文虎、 王音之、楊昌衡、楊宇晨、蕭炯桂、林奕如、張力方、莊淑 芬、陳姵伃、莊雁鈞、吳靜宜、施娟娟、沈珍芙、張家珊、 陳佳寧、黃明堂、王博民、王憲璋、歐兆賢、蕭良政、楊文 海、李宜珊、曾淑萍、沈秉誼、福懋興業公司、福懋同奈公 司、星榮物流有限公司（下稱星榮公司）及易京揚公司應連 帶給付原告2億3,953萬0,564元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒋被告楊文虎、 王音之、楊昌衡、楊宇晨、蕭炯桂、林奕如、張力方、莊淑 芬、陳姵伃、莊雁鈞、吳靜宜、施娟娟、沈珍芙、張家珊、 陳佳寧、歐增亭、劉建春、綿春公司及易京揚公司應連帶給 付原告5,989萬4,683元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率5％計算之利息。⒌願供擔保請准宣告假執 行。」（見本院卷㈠第15至16頁）。
　㈡嗣原告於110年12月3日、110年12月7日具狀撤回備位主張， 並撤回對被告陳姵伃、曾淑萍之請求、聲明第4項對被告劉 建春之請求、聲明第1、2、4項對被告沈珍芙、張家珊之請 求，並聲明：「⒈被告楊文虎、王音之、楊昌衡、楊宇晨、 蕭炯桂、林奕如、張力方、莊淑芬、莊雁鈞、施娟娟、陳佳 寧、黃俊義、劉永達、中國人纖公司及易京揚公司應連帶給 付原告2億2,008萬9,100元，被告吳靜宜應與前開被告連帶 給付其中1億3,347萬3,450元，及均自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒉被告楊文虎、 王音之、楊昌衡、楊宇晨、蕭炯桂、林奕如、張力方、莊淑 芬、莊雁鈞、施娟娟、陳佳寧、黃明堂、王博民、歐兆賢、 福懋興業公司及易京揚公司應連帶給付原告4億0,974萬8,02 0元，被告吳靜宜應與前開被告連帶給付其中2億0,821萬5,2 42元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利



率5％計算之利息。⒊被告楊文虎、王音之、楊昌衡、楊宇晨 、蕭炯桂、林奕如、張力方、莊淑芬、莊雁鈞、施娟娟、沈 珍芙、張家珊、陳佳寧、黃明堂、王博民、王憲璋、歐兆賢 、陳士綱律師（即蕭良政之遺產管理人）、楊文海、李宜珊 、沈秉誼、福懋興業公司、福懋同奈公司、星榮公司及易京 揚公司應連帶給付原告2億3,889萬3,741元，被告吳靜宜應 與前開被告連帶給付其中1億8,051元4,800元，及均自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。 ⒋被告楊文虎、王音之、楊昌衡、楊宇晨、蕭炯桂、林奕如 、張力方、莊淑芬、莊雁鈞、施娟娟、陳佳寧、歐增亭、綿 春公司及易京揚公司應連帶給付原告5,994萬9,318元，被告 吳靜宜應與前開被告連帶給付其中4,239萬7,573元，及均自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息。⒌願供擔保請准宣告假執行。」（見本院卷第54至55、 232至233頁），是本件經原告擴張聲明後，訴訟標的金額為 9億2,868萬0,179元（計算式：2億2,008萬9,100＋4億0,974 萬8,020＋2億3,889萬3,741＋5,994萬9,318＝9億2,868萬0,179 元），應徵第一審裁判費727萬2,913元，扣除原告前已繳裁 判費725萬1,507元，原告尚應補繳2萬1,406元（計算式：72 7萬2,913－725萬1,507＝2萬1,406元）。茲限原告於本裁定送 達後5日內，補正如主文所示之事項，逾期未補正，即駁回 其擴張之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　13　　日 民事第九庭法　官　 梁夢迪
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　13　　日 書記官　 石勝尹