臺灣臺北地方法院刑事裁定
111年度聲字第80號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張宗田
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第68號），本院裁定如下：
主 文
張宗田所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張宗田因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第 51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又應依 刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事 實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53 條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文 。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,00 0元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，刑法第41條第 1項前段亦有明文。
三、查本件受刑人張宗田所犯附表所示之罪，業經本院先後判處 附表所示之刑（均得易科罰金），並於附表所示之日分別確 定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，並審核附 表編號2之罪，其犯罪行為時間係在附表編號1之罪判決確定 日期前，茲檢察官向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲 請為正當，應予准許；另以最高法院刑事大法庭110年度台 抗大字第489號裁定意旨述及「定應執行刑，不僅攸關國家 刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要 或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書 面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等
語，本院斟酌本件檢察官就受刑人所犯如附表所示均得易科 罰金之刑期，聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，復經本 院函詢受刑人對於本件定應執行刑之意見，惟迄未回覆，併 綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度，所犯為罪質相 異之槍砲彈藥刀械管制條例及施用毒品案件，犯罪手段與侵 害法益均有別，復衡量對其施以矯正之必要性，定其應執行 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 刑事第二庭 法 官 林秋宜 以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。 書記官 陳育君中 華 民 國 111 年 1 月 27 日