臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2467號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳紀瑋
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第29160號），本院判決如下：
主 文
陳紀瑋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實及證據：
本院均引用檢察官聲請簡易判決處刑書的記載（如附件所示 ）。
二、論罪：
本院審核後，認定被告陳紀瑋所為，是犯刑法第337條的侵 占遺失物罪。
三、量處的刑度：
本院以行為人責任為基礎，審酌被告：高中畢業，已婚，從 事工業；沒有任何的犯罪，素行良好；於馬路上拾獲被害人 的記名悠遊卡後，予以侵占入己，並數次持該卡消費，金額 總計新臺幣（下同）527元；為警查獲前，自覺有虧，已於 民國110年9月15日將該卡儲值800元後，送至臺北捷運忠孝 新生捷運站櫃臺（這有本院公務電話紀錄在卷可證），於警 詢時亦坦承犯行，顯見深具悔意，態度良好等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易服勞役的折算標準。四、緩刑宣告：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑的宣告，且他犯後始 終坦承犯行，加上被害人亦表示只希望讓被告有一個警惕（ 這有本院公務電話紀錄在卷可證），本院斟酌以上情事，認 為被告經過這次偵查程序的教訓，應已知所警惕，相信並無 再犯之虞，被告所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。五、沒收與否的說明：
被告雖持該卡消費527元，但已將該卡儲值800元，並送至臺 北捷運忠孝新生捷運站櫃臺讓被害人認領等情，已如前述， 即無任何的犯罪所得，本院不另宣告沒收或追徵。六、適用的法律：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第74條第1項第1 款。
七、救濟程序：
當事人如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提 起上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官江文君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 刑事第十庭 法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
書記官 陳乃瑄
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。