臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第2262號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 戴妤淨
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第21147號），本院前認不宜以簡易判決處刑（110年度簡字
第1688號），改依通常程序審理（110年度易字第692號），嗣被
告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
戴妤淨犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案無袖背心壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、戴妤淨於民國110年5月2日下午6時36分許，在臺北市○○區○○ 路00號1樓新光三越A11館百貨ASPORT櫃位內，見置放於該櫃 位貨架上，由該櫃位店長王珊珊所支配管領之無袖背心1件 疏於看管而認有機可乘，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜 之犯意，徒手竊取上開背心得手後離去。嗣王珊珊發覺遭竊 而報警處理，經警循線查悉上情。案經臺北市政府警察局信 義分局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判 決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告戴妤淨於警詢、偵查中及準備程序 時均坦承不諱（110年度偵字第21147號卷【下稱偵卷】第9 至12頁、第69至70頁，110年度易字第692號卷【下稱易卷】 第34至35頁），核與證人王珊珊於警詢之證述情節相符（偵 卷第35至37頁），復有現場暨監視器畫面翻攝照片10張在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，堪以採信。又審以被告 於本院準備程序中供承：我承認我有竊盜，不過我精神有狀 況，看醫生也看不好，我也覺得很糟糕，我就一直在這個循 環，我也有吃藥，……我之前有要聲請精神鑑定，但是鑑定結 果對我沒有一定的幫助，我最需要的是按時看醫生按時治療 ，所以我不聲請精神鑑定等語（易卷第34至35頁）。綜上， 本案事證明確，竊盜犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠、核被告戴妤淨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。㈡、被告戴妤淨前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡
上字第649號判決判處有期徒刑3月確定，於108年5月28日易 科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯；而其於前案執行完畢，竟再度故意為本 案犯罪，參諸本案犯罪情節及相關事證，足徵被告對刑罰反 應力甚為薄弱，復考量被告犯罪所造成法秩序等公益之危害 ，避免被告再犯之效果高低等因素，依司法院釋字第775號 解釋意旨，認應依刑法第47條第1項加重其刑。㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除上開構成累犯之前案外，另有多次因竊盜案件經法院為科刑判決之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其竟仍不知悛悔，不思以正當途徑獲取財物，再為本案竊盜犯行，恣意侵害他人財產權益，其行為殊無可取；而系爭櫃位貨架上無袖背心1件、價值新臺幣3,680元乙情，亦據證人王珊珊於警詢時證述明確（偵卷第35頁），惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，犯罪手段尚屬平和，兼衡其犯罪之動機是無法控制自己及已在身心科診所就醫，其自述大學畢業之智識程度，經濟狀況勉持，自己因屢犯竊盜繳罰金的錢已負債許多，並請求本院從輕量刑（易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項、第3項定有明文。
㈡、未扣案無袖背心1件為被告本案犯罪所得，亦未發還被害人， 有本院公務電話紀錄在卷為憑（110年度簡字第2262號卷第7 頁），應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王文成聲請以簡易判決處刑，檢察官林淑玲到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日 刑事第二庭 法 官 林秋宜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳育君
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。