臺灣臺北地方法院刑事判決
110年度審交易字第401號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 董軒達
選任辯護人 陳郁婷律師
林哲丞律師
被 告 潘增堂
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2
553號），本院判決如下：
主 文
本件公訴均不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告董軒達於民國109 年4 月23日晚間9時5 5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱：D 車 ），沿臺北市松山區敦化北路由南往北穿越虛線左側行駛， 案外人廖晉賢駕駛車牌號碼000-00號營業小客車（下稱：B 車）沿同向第3車道行駛，被告潘增堂駕駛車牌號碼000-000 0號營業小客車（下稱：A車）行駛在B車後方，告訴人許雅 鈴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱：C 車）行 駛在A車右後方，至敦化北路與南京東路4 段口北側南往北 外側車道時，董軒達本應注意匯入車道前，應讓主線車道車 輛先行；潘增堂本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全 措施，依其2人之智識及能力並無不能注意之情事，竟均疏 未注意，董軒達駕駛D車貿然向右匯入第3車道，廖晉賢見狀 減速煞車，潘增堂見狀亦煞車並向右側偏移原車道，A 車前 車頭與B車右後車尾發生碰撞，嗣告訴人因閃避不及，C車前 車頭再撞及A車右後車尾而人車倒地，致告訴人受有左側股 骨幹骨折、顏面部（臉部、額頭、上眼瞼、眼皮、左下眼瞼 、鼻部、鼻翼）肥厚性疤痕共計12.5公分、左臀部肥厚性疤 痕7公分及左大腿（近端1.5 公分及遠端3公分）肥厚性疤痕 共計4.5公分之傷害。案經告訴人提起告訴，因認董軒達、 潘增堂均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴董軒達、潘增堂過失傷害案件，檢察官認 董軒達、潘增堂均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 ，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲董軒達、潘增堂 與告訴人就刑事部分達成和解（告訴人所提刑事附帶民事訴
訟經其聲請移送本院民事庭審理），告訴人具狀撤回對董軒 達、潘增堂告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀2紙、本院 準備程序筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本 件爰不經言詞辯論，逕均諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 22 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日