違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),智訴字,109年度,25號
TPDM,109,智訴,25,20220125,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
109年度智訴字第25號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 葉佳忠



上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵
字第4927號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉佳忠係元承企業社負責人，明知「一 瞞過三冬」「兄妹」等2首歌曲，均為著作權人專屬授權予 告訴人布丁娛樂王國事業有限公司之音樂著作，非經告訴人 之同意或授權，不得擅自重製，竟仍基於意圖銷售而擅自以 重製之方法侵害他人著作財產權之犯意，未經告訴人之同意 或授權，於民國106年4月10日，在臺北市○○區○○街0段00號 ，以新臺幣（下同）7,500元之代價，將上開歌曲重製灌錄 於社團法人中華民國軍人之友社附設餐廳（下稱軍友餐廳） 之3臺金嗓電腦點歌機內，提供軍友餐廳不特定客人以包廂 訂桌之附隨消費方式現場點歌演唱，因認被告涉犯著作權法 第91條第2項之意圖銷售而擅自以重製之方法侵害他人著作 財產權罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，公訴意旨 認被告涉犯著作權法第91條第2項罪嫌，依同法第100條前段 之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告於本案言詞辯論終 結前達成和解，且告訴人業已具狀撤回告訴，有聲請撤回告 訴狀（見本院智訴字卷第83頁）在卷可稽，揆諸首開說明， 爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官朱玓提起公訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　25　　日 刑事第六庭審判長法 官 黃傅偉
法 官 劉俊源




法　官 李佳靜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　25　　日 書記官 林珊慧