臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定
110年度簡字第67號
原 告 林武德
被 告 臺中市政府
代 表 人 盧秀燕
上列當事人間因住宅補貼-租金補貼事件，經原告提起行政訴訟
，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項之規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴狀表明當事 人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第10 5條第1項定有明文。上開規定，於簡易訴訟程序仍適用之， 同法第236條亦有明文規定。
二、查，原告因住宅補貼-租金補貼事件提起行政訴訟，起訴未 繳納裁判費，且訴狀誤載被告代表人之姓名及未記載訴訟標 的等事項，致其書狀程式有欠缺，前經本院於民國110年12 月9日以110年簡度67字第號行政訴訟裁定，命其依法於裁定 送達後5日內補正，該裁定已於110年12月17日送達原告收受 ，原告逾期迄均未補正一節，有送達證書、多元化案件繳費 狀況查詢單在卷（見本院卷第65頁、第67頁）可稽，其起訴 程式於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日 行政訴訟庭法 官 楊萬益
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），抗告狀並應記載抗告理由，表明關於原裁定所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原裁定有違背法令之具體事實，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 111 年 1 月 17 日 書記官 林柏名