臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度補字第89號
原 告 謝昀橋
法定代理人 謝明威
被 告 楊慧禎
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣816,000元。原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣8,920元，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標 的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。倘原告主張 之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致， 不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中 價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨 參照）。
二、經查，原告訴之聲明第1項請求確認被告持有原告簽發如附 表所示之本票三張（即票據號碼：WG0000000、WG0000000、 WG0000000），對原告之票據債權不存在；訴之聲明第2項請 求被告不得持上開本票及本院110年度司票字第5924號本票 裁定為執行名義對原告為強制執行。雖其上開聲明之訴訟標 的並不相同，惟自經濟上觀之，訴訟目的一致，原告所得受 之利益，未超出終局標的範圍，而應以其中價額最高者定之 ；又上開二聲明之訴訟標的價額均為本票之面額即816,000 元，揆諸首揭說明，本件訴訟標的價額應核定為816,000元 ，應徵第一審裁判費8,920元。茲依民事訴訟法第249條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳 ，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 1 月 27 日 民事第五庭 法 官 李蓓
以上正本係照原本製作。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 28 日 書記官 陳采瑜